Foto: AFP
De rechter die het verbod eerder afkeurde moet bij de nieuwe rechtszaak een minder strenge eis hanteren.
Het verbod in 2012 werd afgewezen omdat Apple niet aan kon tonen dat de patenten waar Samsung inbreuk op maakt, de enige reden zijn dat de Samsung-producten gekocht werden. Apple hoeft nu alleen nog maar een verband aan te tonen tussen de geschonden patenten en de verkoop van Samsung-producten.
Tijdens het hoger beroep ging de rechter daarbij zo ver om te zeggen dat een verbod gerechtvaardigd zou zijn als de geschonden technologische patenten “een product significant aantrekkelijker maakt” of als “een product door het gemis van de techniek significant onaantrekkelijker is”.
De producten in kwestie worden eigenlijk al niet of nauwelijks meer verkocht door Samsung. De uitkomst van deze rechtszaak kan echter een voorbode zijn van een andere rechtszaak tussen Samsung en Apple, waar Apple op zoek is naar een verbod op nieuwere Samsung-producten.
Alles over de wereldwijde patentoorlog tussen Apple en Samsung