Dat stelt Preet Bharara, advocaat van het Amerikaanse Hof van Justitie in reactie op een schriftelijk beroep van Ulbrichts advocaat, aldus Ars Technica.
In het beroep beweert Ulbricht dat hij niet de hoofdbeheerder van Silk Road was. Daarnaast zou zijn verdediging in de rechtszaak onnodig moeilijk zijn gemaakt, omdat er twee corrupte politieagenten bij betrokken zijn.
De twee agenten persten Ulbricht af, nadat ze ontdekten dat hij Silk Road in zijn beheer had. Op deze manier verdienden zij geld aan de drugssite. In 2015 schikten de agenten bij een corruptiezaak.
Volgens Bharara bewijst het beroep echter op geen manier dat Ulbricht niet Silk Road op zijn laptop had draaien. De schuld van de Silk Road-beheerder moet daarom niet in twijfel worden getrokken.
Later dit jaar is er een mogelijkheid om voor de rechter te pleiten. Een datum daarvoor is nog niet geprikt. Een paar maanden daarna zal er in het beroep worden geoordeeld.