Dat bevestigt een woordvoerder van de Hoge Raad desgevraagd. De stap naar de Europese rechter zorgt ervoor dat er voorlopig nog geen einde komt aan de rechtszaak tussen Stichting Brein en de providers Ziggo en XS4ALL, die al jarenlang voortsleept.
Door vragen te stellen aan het Europees Hof volgt de Hoge Raad het advies van zijn advocaat-generaal. Hij adviseerde onder meer om na te vragen of het aanbieden van torrentbestanden juridisch moet worden gezien als een nieuwe openbaarmaking van illegaal materiaal.
De Hoge Raad neemt deze vraag over, en wil ook weten of een websiteblokkade alsnog mogelijk is als er geen sprake is van een nieuwe “mededeling aan het publiek”.
Blokkade
In 2012 besloot een rechter dat Ziggo en XS4ALL de torrentsite moesten blokkeren, om schending van auteursrechten te voorkomen. In hoger beroep werd deze uitspraak weer teruggedraaid, waarna de zaak bij de Hoge Raad belandde.
De zaak kwam op gang omdat Nederlandse internetproviders niet bereid waren de site vrijwillig te blokkeren. Stichting Brein stapte naar de rechter om de blokkade bij Ziggo af te dwingen. XS4ALL sloot zich vrijwillig aan bij de zaak.
Effectiviteit
De Hoge Raad oordeelt nu al dat het Gerechtshof in Den Haag te strenge eisen heeft gesteld aan de effectiviteit die de blokkade van de torrentsite zou moeten hebben.
Toen de rechtbank besloot dat de blokkade moest worden opgeheven, was een van de belangrijkste redenen dat deze weinig nut had. Veel gebruikers zouden zijn uitgeweken naar andere sites of proxydiensten om alsnog illegaal te downloaden.
De Hoge Raad schrijft vrijdag dat het Gerechtshof ten onrechte heeft aangenomen dat er sprake moest zijn van “onmiddelijke effectiviteit” van de maatregel. Ook moet er rekening mee worden gehouden dat Stichting Brein, de organisatie die opkomt voor de belangen van auteursrechtenhouders, ook kan optreden tegen andere downloadsites.