Eerder besloot een rechter dat de overheid Apple er niet toe kan dwingen om die iPhone te kraken, omdat de overheid zich baseert op een zeer oude wet dit niet kan worden ingezet voor het breken van elektronische beveiliging.
Dat was een belangrijke overwinning voor Apple, omdat het bedrijf in een aparte zaak tegen de FBI ook weigert om de iPhone van een terrorist te kraken. In die zaak besloot de rechter dat Apple de telefoon juist wel moet kraken, maar ging het bedrijf in beroep.
Het ministerie van Justitie schrijft in de drugszaak, die in New York dient, dat Apple in het verleden “tientallen keren” heeft meegewerkt aan verzoeken om iPhones te ontgrendelen. Ook in deze zaak was Apple al van plan om mee te werken, totdat een rechter besloot dat het bedrijf eerst meer informatie moest leveren, aldus het ministerie.
De ommekeer van Apple die daarop volgde had volgens de aanklagers vooral te maken met de marketingstrategie van het bedrijf. Ook de FBI heeft dat in de zaak rond de schietpartij in San Bernardino al geclaimd.
Grondwet
In een reactie zegt Apple tegen Bloomberg dat de New Yorkse rechter “oordeelde dat het verzoek van de FBI ‘de fundamentele principes van de grondwet compleet zou ondermijnen’, en wij zijn het daarmee eens”.
De telefoon die het ministerie in New York wil laten kraken draait op iOS 7, een ouder besturingssysteem dat gegevens minder goed beveiligt. Apple kan data makkelijk van die telefoon halen en heeft dat in het verleden ook gedaan.
De telefoon uit San Bernardino draait op iOS 9. Apple zou speciale software moeten maken om de pincode van die iPhone te kunnen kraken. Volgens Apple komt dat neer op het inbouwen van een ‘achterdeurtje’ in de software, die ook in de toekomst zou kunnen worden misbruikt.
