Hier is een overzicht:

* Permissieve licenties (bijv. MIT, BSD, Apache 2.0): Deze licenties verlenen doorgaans ruime toestemming om de software te gebruiken, aan te passen en opnieuw te distribueren, ook voor commerciële doeleinden. Het toevoegen van advertenties is doorgaans acceptabel onder deze licenties, *op voorwaarde* dat u voldoet aan de andere voorwaarden van de licentie (zoals toeschrijving). Normaal gesproken bent u *niet* verplicht om uw wijzigingen open source door te voeren.

* Copyleft-licenties (bijv. GPL, LGPL): Deze licenties vereisen dat alle wijzigingen en afgeleide werken (inclusief uw in advertenties geïntegreerde versie) ook onder dezelfde of een compatibele copyleft-licentie moeten worden gelicentieerd. Dit betekent dat u verplicht bent uw advertentie-aangepaste versie open source te maken. Als u dit niet doet, is dit een overtreding van de vergunning. De details variëren afhankelijk van de specifieke copyleft-licentie. Het 'virale' karakter van de GPL betekent bijvoorbeeld dat elk werk dat is gekoppeld aan een GPL-gelicentieerd onderdeel, zelfs indirect, ook onder de GPL kan vallen.

* Andere licenties: Er zijn veel andere open-sourcelicenties met verschillende niveaus van tolerantie. U *moet* de specifieke licentietekst van het open-sourceproject raadplegen om de voorwaarden ervan te begrijpen.

Samengevat:

Voordat u advertenties toevoegt en een open-source-app opnieuw distribueert, controleert u altijd zorgvuldig de licentie . Dit is van cruciaal belang om juridische problemen te voorkomen. Als u het niet zeker weet, is het raadzaam juridisch advies in te winnen. Er simpelweg van uitgaan dat het oké is omdat het ‘open source’ is, is riskant. De licentie dicteert het toegestane gebruik, niet alleen de term 'open source' zelf.