Het zou voor de hand lijkt voor iedereen die met behulp van een beveiligd protocol is beter dan het gebruik van een onbeveiligde . Echter , hoge beveiligingsprotocollen wekken een overhead op communicatie en zijn niet altijd geschikt . Een ogenschijnlijk veilig protocol zou kunnen blijken te ontwerpfouten hebben . Application
gegevens
binnen een beveiligd gebouw op een prive- netwerk uitgevoerd wordt goed beschermd door fysieke beveiliging en het bedrijfsbeleid . Particuliere netwerken worden meer kwetsbaar voor aanvallen en spionage waar draadloze elementen in dienst zijn of waar gebruikers zijn toegestaan in afstand te loggen .
Veiligheid Failures
Organisaties
hanteren particuliere financiële , medische of juridische informatie zijn wettelijk verplicht om die gegevens te beschermen binnen hun organisatie en ook om het te beveiligen tegen inbraken . Dergelijke organisaties hebben authenticatie en encryptie systemen gebruikt , zoals de Secure Socket Layer ( SSL ) en Kerberos . Echter , beide populaire beveiligingssysteem bleken kwetsbaarheden hebben en moest worden herontworpen .
Risico
De risico's van het gebruik van niet-beveiligde protocollen is groter wanneer de gebruiker denkt dat hij wordt beschermd door beveiligingssoftware en is zich niet bewust van hun gebreken . Veilige protocollen moedigen gebruikers aan hun strikte procedure te ontspannen bij de omgang met gevoelige gegevens . De zwakke punten in een protocol worden vaak zichtbaar gemaakt door onbevoegde toegang en het vrijgeven van de gegevens .
|
