Er is niet één enkel pakket dat configuratiebestanden universeel standaardiseert op alle Linux-systemen. De aanpak hangt sterk af van wat u bedoelt met "standaardiseren" en de complexiteit van uw configuratie. Er zijn echter verschillende instrumenten en technieken die verschillende aspecten van standaardisatie kunnen helpen verwezenlijken:
* Ansibel: Dit is een krachtige automatiseringstool waarmee u de gewenste configuratiestatus op een declaratieve manier (YAML-bestanden) kunt definiëren. Ansible zorgt er vervolgens voor dat de doelsystemen dienovereenkomstig worden geconfigureerd. Het is uitstekend geschikt voor het beheren van configuraties over meerdere servers en distributies. Het *standaardiseert* bestandsformaten niet direct, maar standaardiseert de *uitkomst* van de configuraties.
* Marionet: Net als Ansible is Puppet een configuratiebeheertool die een declaratieve benadering (Puppet-manifesten) gebruikt om systeemconfiguraties te beheren. Net als Ansible standaardiseert het niet direct de bestandsformaten, maar eerder de uiteindelijke systeemstatus.
* Chef-kok: Een ander configuratiebeheertool, Chef, gebruikt een op Ruby gebaseerde DSL (domeinspecifieke taal) om de gewenste status te beschrijven. Het is ook krachtig voor het beheren van complexe infrastructuren, maar standaardiseert zelf de bestandsformaten niet inherent.
* CFEngine: Een volwassen configuratiebeheersysteem met een meer imperatieve aanpak.
* etckeeper: Dit pakket houdt specifiek wijzigingen in de map `/etc` bij. Het standaardiseert geen formaten, maar biedt versiebeheer voor uw configuratiebestanden, wat helpt bij het beheren van wijzigingen en het indien nodig terugzetten naar eerdere versies. Het is nuttig voor auditing en rollback, waarbij standaardisatie-inspanningen worden ondersteund, maar deze niet direct worden aangestuurd.
Welke u moet kiezen, hangt af van uw behoeften:
* Voor eenvoudige configuraties en een klein aantal machines: Het gebruik van eenvoudige shell-scripts of zelfs alleen maar consistente sjablonen kan voldoende zijn.
* Voor complexere configuraties of veel machines: Ansible, Puppet of Chef zijn betere keuzes. Ze bieden meer geavanceerde functies, zoals afhankelijkheidsbeheer, op rollen gebaseerde toegangscontrole en rapportage.
Geen van deze pakketten dwingt rechtstreeks een specifiek bestandsformaat af. In plaats daarvan helpen ze bij het beheren en garanderen van consistentie in de *content* en *effect* van die configuratiebestanden, ongeacht het onderliggende bestandsformaat (bijvoorbeeld INI, YAML, JSON, etc.). U kiest een consistent bestandsformaat als onderdeel van uw algemene strategie voor configuratiebeheer, en deze tools kunnen u helpen die consistentie te implementeren en te behouden. |