1. Licenties en openheid:

* MP4: MP4 is technisch gezien een open standaard (gedefinieerd door ISO), maar de onderliggende codecs (zoals H.264 en AAC) die vaak worden gebruikt in MP4-containers zijn vaak onderworpen aan patentbeperkingen en licentiekosten. Dit kan juridische complexiteit creëren, vooral bij commercieel gebruik.

* WebM: WebM is ontworpen om volledig open source en royalty-vrij te zijn. Het is gemaakt door Google en is gelicentieerd onder een licentie in BSD-stijl. Dit maakt het een veel aantrekkelijkere optie voor degenen die licentieproblemen willen vermijden en open webtechnologieën willen bouwen.

2. Codecs:

* MP4: Gebruikt doorgaans H.264/AVC of H.265/HEVC voor video en AAC of MP3 voor audio. H.264 wordt breed ondersteund maar gepatenteerd. H.265 biedt een betere compressie-efficiëntie dan H.264, maar heeft nog strengere licentievoorwaarden.

* WebM: Gebruikt voornamelijk VP9 (en voorheen VP8) voor video en Opus of Vorbis voor audio. Deze codecs zijn royaltyvrij en ontworpen voor internetgebruik. AV1 is een recenter alternatief dat een nog betere compressie biedt dan VP9 en bovendien royalty-vrij is, waardoor het terrein wint voor WebM.

3. Browserondersteuning:

* MP4: MP4 (gebruikt H.264/AVC) heeft uitstekende browserondersteuning in vrijwel alle moderne browsers (Chrome, Firefox, Safari, Edge, enz.). Dit is een aanzienlijk voordeel voor universele weergave.

* WebM: WebM heeft goede ondersteuning in de meeste moderne browsers, waaronder Chrome, Firefox, Opera en Edge. Safari heeft onlangs volledige ondersteuning voor WebM toegevoegd, waardoor het ook breed wordt ondersteund. Oudere browsers hebben mogelijk plug-ins nodig of ondersteunen WebM mogelijk helemaal niet.

4. Compressie-efficiëntie:

* MP4 (H.265): H.265 biedt over het algemeen de beste compressie-efficiëntie vergeleken met H.264 en VP9. Dit betekent dat u dezelfde videokwaliteit kunt bereiken met een kleinere bestandsgrootte.

* WebM (VP9/AV1): VP9 biedt een concurrerende compressie-efficiëntie vergeleken met H.264. AV1 wil nog efficiënter zijn dan H.265.

5. Gebruiksscenario's:

* MP4: Vanwege de wijdverspreide browserondersteuning en codec-opties (vooral H.264), heeft MP4 vaak de voorkeur als je compatibiliteit nodig hebt met het breedste scala aan apparaten en browsers, vooral voor streamingdiensten waarbij een noodoplossing nodig is als de browser geen nieuwere codec ondersteunt. Het is ook een gebruikelijk formaat voor het lokaal afspelen van video.

* WebM: WebM heeft de voorkeur voor webgebaseerde video, vooral wanneer open standaarden en royaltyvrije codecs prioriteit krijgen. Het wordt vaak gebruikt voor HTML5-video-elementen, online videoplatforms die patentproblemen willen vermijden, en toepassingen waarvoor vrij distribueerbare video nodig is. Met de toenemende browserondersteuning wordt het een haalbaarder alternatief voor MP4 voor algemeen internetgebruik.

6. Bewerken en verwerken:

* MP4: Goed ondersteund door videobewerkingssoftware.

* WebM: Ondersteuning voor WebM in videobewerkingssoftware is verbeterd, maar is misschien niet zo universeel als MP4.

Hier is een tabel met een samenvatting van de belangrijkste verschillen:

| Kenmerk | MP4 | WebM |

|----------------|------------------------------------|--------------------------------------------|

| Licenties | Open standaard, codecs vaak gepatenteerd | Royaltyvrij |

| Codecs | H.264/AVC, H.265/HEVC, AAC, MP3 | VP9, AV1, Opus, Vorbis |

| Browserondersteuning | Uitstekend (H.264) | Zeer goed (Chrome, Firefox, Edge, Safari) |

| Compressie | Goed tot uitstekend (H.265) | Goed (VP9), Uitstekend (AV1) |

| Gebruiksscenario's | Brede compatibiliteit, streaming, lokaal afspelen | Webvideo, HTML5-video, open standaarden |

Samengevat:

* Kies MP4 als:

* Je hebt maximale compatibiliteit nodig tussen alle browsers en apparaten (vooral oudere).

* Je bent bereid om potentiële patentproblemen of licentiekosten voor bepaalde codecs op te lossen.

* Met H.265 hebt u de best mogelijke compressie nodig, zelfs als dit strengere licenties betekent.

* Kies WebM als:

* U wilt een royaltyvrij en open source-formaat gebruiken.

* U target voornamelijk moderne webbrowsers.

* U wilt open webstandaarden promoten.

* U kunt iets minder wijdverspreide browserondersteuning accepteren (hoewel dit steeds minder een probleem wordt).

* Je geeft prioriteit aan het vermijden van patentproblemen.

In veel scenario's, vooral voor webontwikkeling, is het het beste om zowel MP4- (H.264)- als WebM-versies van uw video aan te bieden om een ​​brede compatibiliteit tussen verschillende browsers te garanderen. De browser kiest vervolgens de versie die hij ondersteunt. Het gebruik van AV1 in een WebM-container biedt de beste compressie met royaltyvrij gebruik, maar zorg ervoor dat uw doelgroep browsers heeft die dit ondersteunen.