In de late jaren 1990 , Wi - Fi internet en mobiele telefoons werd de meest indringende vorm van draadloze netwerktechnologie . Lange tijd , deze technologieën geen enkele werkwijze implementeren om de vertrouwelijkheid en gebruikersauthenticatie waarborgen . Naarmate meer en meer bedrijven online ging , de noodzaak voor draadloze beveiliging bleek als middel om identiteit en andere gegevens diefstal te voorkomen . Aanvankelijke veiligheid werden shoddily bovenaan geplaatst van deze technologieën , zoals stop - gap maatregelen , maar zelden voorzien van het niveau van informatie zekerheid vereist door de consument . In 2002 , WEP ( Wired Equivalent Privacy ) revolutie in draadloze beveiliging , door het verstrekken van eindgebruikers met encryptie en authenticatie voor thuisnetwerken . Toch , software, hardware , en de inherente ontwerp kwetsbaarheden binnen draadloze infrastructuur bedreigen draadloze beveiliging vandaag .
Soorten

Om als volledig beveiligd , moet een draadloos systeem vertrouwelijkheid te verzekeren , integriteit en authenticatie . Systemen die kwetsbaarheden hebben in een van deze gebieden in gevaar zijn voor penetratie door een hacker , die kan resulteren in data onderscheppen, of onbevoegd gebruik van een draadloos netwerk . Helaas zijn de meeste draadloze beveiliging benaderingen niet volledig al deze gebieden te waarborgen , wat resulteert in kwetsbaarheden . Bijvoorbeeld , WEP met een wachtwoord zorgt alleen vertrouwelijkheid tegen buitenstaanders , maar niet in slaagt om te beschermen tegen insider onderscheppen van gegevens . Systemen die zorgen voor krachtige beveiliging in alle drie gebieden kan kostbaar zijn om te implementeren , zowel in tijd en materiaal .
Overwegingen

Iedere aanpak van de veiligheid heeft voordelen en nadelen , meestal in verhouding tot de mate van veiligheid gegarandeerd. In draadloze beveiliging , sommige systemen bieden relatief sterke mate van een domein , zoals vertrouwelijkheid in WPA - PSK ( Wi - Fi Protected Access met een Pre - Shared Key ) , maar niet zo sterk in anderen , zoals authenticatie . Enterprise draadloze systemen zoals Cisco Wireless Access Points zijn duur , maar ze hebben de neiging om grootschaliger en meer uitgebreide beveiliging zekerheid bieden . De grootste overweging in draadloze beveiliging ten opzichte van andere systemen is dat elke verstrekking gemakkelijk kan worden onderschept en vervalst , dus beveiligingsarchitectuur moeten beschermen tegen dit inherente zwakte . Beheerders moeten beoordelen op welke gebieden hun specifieke netwerken zijn kwetsbaarder , en balans beveiliging met kosten en voordeel op maat van hun systemen .
Future

Toenemende onderneming gebruik van Public Key Infrastructure ( PKI ) biedt sterke waarborgen in de vertrouwelijkheid , integriteit en authenticatie voor draadloze netwerken . Naarmate er meer geavanceerde systemen beschikbaar komen voor de consument , smartcards , sterkere encryptie technieken , en bestaande systeem flarden beloven om draadloze beveiliging systeem te verbeteren in de toekomst . Een belangrijk obstakel voor toekomstige draadloze beveiliging , aan de andere kant , is de verhoogde neiging tot WAN ( Wide Area Network ) -signalen , in plaats van het LAN ( Local Area Network ) toegangspunten gebruiken . Dit verhoogt blootstelling signaal over een mogelijke straal van mijlen , in plaats van alleen voeten , toenemende kwetsbaarheid . Als infrastructuur ingenieurs blijven nieuwe draadloze technologieën te ontwikkelen , veiligheid blijft in de voorhoede van de specificaties en de doelstellingen om de unieke uitdagingen van een digitale wereld te voldoen .