| Voor gebruikers in een organisatie die regelmatig toegang tot meerdere servers nodig hebben, is er een gelijktijdige licentie model is over het algemeen de beste keuze.
Dit is waarom:
* Efficiënt gebruik van hulpbronnen: Met gelijktijdige licenties heeft een specifiek aantal gebruikers *gelijktijdig* toegang tot gelicentieerde software, ongeacht tot welke specifieke servers zij toegang hebben. Als een gebruiker zich afmeldt bij de ene server, komt zijn licentie beschikbaar voor een andere gebruiker om op een andere server te gebruiken. Dit voorkomt verspilling van licenties wanneer gebruikers de hele dag op verschillende servers werken.
* Kosteneffectiviteit: Vergeleken met licenties per apparaat of per gebruiker kan gelijktijdige licentieverlening kosteneffectiever zijn wanneer gebruikers toegang nodig hebben tot veel servers. U betaalt voor het aantal gelijktijdige gebruikers, niet voor toegang tot elke individuele server of een aparte licentie voor elke gebruiker.
* Flexibiliteit: Gebruikers zijn niet gebonden aan een bepaalde machine. Ze hebben toegang tot gelicentieerde software vanaf elk geautoriseerd apparaat, op voorwaarde dat het totale aantal gelijktijdige gebruikers het gelicentieerde aantal niet overschrijdt.
Andere licentiemodellen, zoals per gebruiker of per apparaat, zouden in dit scenario minder efficiënt en duurder zijn:
* Per gebruiker: Vereist een licentie voor elke gebruiker, zelfs als deze slechts af en toe toegang heeft tot meerdere servers. Dit is verspilling als gebruikers zelden tegelijkertijd met meerdere servers zijn verbonden.
* Per apparaat: Vereist een licentie voor elke server, ongeacht het aantal gebruikers dat er toegang toe heeft. Dit is erg duur als je met meerdere servers te maken hebt.
Daarom biedt gelijktijdige licentieverlening de optimale balans tussen kosteneffectiviteit en flexibiliteit voor organisaties waar gebruikers regelmatig toegang hebben tot meerdere servers. |
