Scenario 1:alleen WAP (geen bridging)

* Topologie: Eén WAP die rechtstreeks is aangesloten op een router/switch. Clients maken draadloos verbinding met het WAP.

* Verkeersstroom: Al het draadloze clientverkeer gaat rechtstreeks naar het WAP-netwerk en vervolgens naar het bekabelde netwerk.

* Efficiëntie: Eenvoudig en over het algemeen efficiënt voor kleinere netwerken. Geen extra verwerking of mogelijke knelpunten door overbrugging.

Scenario 2:WAP fungeert als brug

* Topologie: Het draadloze toegangspunt verbindt twee afzonderlijke bekabelde netwerken (of een bekabeld netwerk en een afzonderlijk draadloos netwerk dat niet wordt beheerd door een router/switch).

* Verkeersstroom: Verkeer dat afkomstig is van één netwerk (bijvoorbeeld een bekabeld netwerk in een gebouw) kan worden overbrugd naar het draadloze netwerk dat is verbonden met het WAP, waardoor draadloze apparaten toegang krijgen tot bronnen op het bekabelde netwerk en omgekeerd.

* Efficiëntie (potentiële winst):

* Elimineert routeringsoverhead: Bridging vermijdt de overhead van het routeringsprotocol die bij routers hoort. Routers moeten routeringstabellen verwerken, wat latentie en verwerking toevoegt. Bruggen zijn eenvoudiger en sneller.

* Verbeterde prestaties voor specifiek verkeer: In een scenario met hoge latentie- of bandbreedtebeperkingen tussen de twee netwerken kan een bridge betere prestaties leveren door frames direct door te sturen zonder extra routeringsprotocolstappen.

* Vereenvoudigd netwerkontwerp: Bridging kan in bepaalde gevallen de netwerkinstellingen vereenvoudigen, bijvoorbeeld door twee bestaande geïsoleerde netwerken met elkaar te verbinden in plaats van een complexere router toe te voegen.

Efficiëntie (potentiële verliezen):

* Verhoogde verwerkingsbelasting op WAP: Het WAP heeft nu de extra taak om het verkeer te overbruggen. Als het WAP weinig vermogen heeft of anderszins te weinig middelen heeft, kan dit leiden tot prestatievermindering of knelpunten.

* Beveiligingsproblemen: Indien onjuist geconfigureerd, kan een overbruggend WAP beveiligingsproblemen veroorzaken door onbedoeld verbinding te maken met niet-vertrouwde netwerken.

Samengevat:

Een WAP die als brug fungeert, is niet inherent *efficiënter*. De efficiëntie ervan in vergelijking met een standaard WAP hangt af van de specifieke netwerkcontext. Het kan efficiënter zijn in scenario's waarin overheadkosten worden vermeden en netwerkverbindingen worden vereenvoudigd. Het kan echter minder efficiënt zijn als het een knelpunt of veiligheidsrisico met zich meebrengt vanwege de extra verwerkingsbelasting. De sleutel is om de juiste oplossing te kiezen voor de specifieke netwerkbehoeften. Als je alleen een eenvoudig draadloos toegangspunt nodig hebt, voeg dan niet de complexiteit van een bridge toe, tenzij het nodig is om afzonderlijke netwerken met elkaar te verbinden.