De kans dat lavalampen worden gebruikt als generator voor willekeurige getallen in een echt, veilig versleutelingssysteem is astronomisch laag – in wezen nul . Dit is waarom:
* Gebrek aan certificering en validatie: Veilige cryptografische systemen zijn afhankelijk van rigoureus geteste en gecertificeerde Random Number Generators (RNG’s). Deze RNG's moeten statistische tests doorstaan om ervoor te zorgen dat hun output echt willekeurig en onvoorspelbaar is. Lavalampen zouden dergelijke tests nooit doorstaan. Er is geen certificeringsnorm bekend voor lavalampen als entropiebron.
* Voorspelbaarheid: Hoewel de patronen van lavalampen met het blote oog willekeurig lijken, worden ze beheerst door natuurkundige wetten (warmteconvectie, dichtheid, viscositeit, enz.). Met voldoende observatie en geavanceerde analyse zou een aanvaller het systeem mogelijk kunnen modelleren en de patronen tot op zekere hoogte kunnen voorspellen. Elke voorspelbaarheid, hoe klein ook, vernietigt de veiligheid van een cryptografisch systeem volledig.
* Omgevingsinvloeden: Het gedrag van lavalampen is zeer gevoelig voor omgevingsfactoren zoals:
* Kamertemperatuur
* Luchtstromen
* Elektrische schommelingen
* Trillingen
Deze factoren zouden de willekeur verder verminderen en vooroordelen introduceren, waardoor het systeem kwetsbaar wordt voor aanvallen.
* Laag entropiepercentage: Vergeleken met gespecialiseerde hardware-RNG's (bijvoorbeeld die gebaseerd op kwantumfenomenen of ruisdiodes) of goed ontworpen op software gebaseerde RNG's, zou een lavalamp een zeer lage entropiesnelheid hebben (de hoeveelheid echte willekeur die per tijdseenheid wordt gegenereerd). Dit maakt het ongeschikt voor het genereren van de grote hoeveelheden willekeurige gegevens die nodig zijn voor moderne encryptie.
* Praktische overwegingen:
*Betrouwbaarheid:Lavalampen staan niet bekend om hun betrouwbaarheid.
* Onderhoud:Lavalampen hebben onderhoud nodig (lamp vervangen etc.).
* Schaalbaarheid:het zou onpraktisch zijn om een op lavalampen gebaseerde RNG te schalen om te voldoen aan de eisen van een grootschalig encryptiesysteem.
* Bewijs van manipulatie:ervoor zorgen dat er niet wordt geknoeid zou erg moeilijk zijn.
* Bestaan van betere oplossingen De huidige markt en wetenschap bieden veel geteste en gevalideerde bronnen van entropie.
Waar lavalampen kunnen worden gebruikt (maar niet voor veilige codering):
* Educatieve demonstraties: Als een leuk visueel hulpmiddel om het concept van entropie en willekeur uit te leggen.
* Artistieke projecten: Voor het creëren van visueel interessante datastromen of als inspiratiebron voor generatieve kunst.
* Niche, niet-kritieke toepassingen: In zeer gespecialiseerde, niet-beveiligingskritische toepassingen waarbij absolute willekeur niet het voornaamste probleem is.
Samengevat:
Het gebruik van lavalampen als generator voor willekeurige getallen voor veilige codering is een buitengewoon slecht idee. Het zou een systeem creëren dat lachwekkend onveilig en kwetsbaar is voor aanvallen. De inherente voorspelbaarheid, lage entropiesnelheid en omgevingsgevoeligheid van lavalampen maken ze volkomen ongeschikt voor dit doel. Moderne cryptografie vereist hoogwaardige, uitvoerig geteste en onvoorspelbare generatoren van willekeurige getallen. |