UDP-pakketten mogen *in het algemeen* niet worden geblokkeerd, omdat het blokkeren ervan zonder onderscheid veel legitieme applicaties en services verstoort die afhankelijk zijn van de kenmerken van UDP. Het blokkeren ervan vereist een zorgvuldige afweging en een specifieke rechtvaardiging. Dit is waarom:
* Veel tijdgevoelige applicaties gebruiken UDP: UDP is verbindingsloos en biedt een lage latentie. Dit maakt hem ideaal voor toepassingen waarbij snelheid prioriteit krijgt boven betrouwbaarheid, zoals:
* Online gamen: Het blokkeren van UDP zou online games onspeelbaar maken.
* Videoconferenties (sommige implementaties): Hoewel velen TCP gebruiken, gebruiken sommige videoconferentiesystemen UDP voor het streamen van realtime video en audio. Het blokkeren ervan zou de kwaliteit ernstig beïnvloeden of de verbinding volledig onmogelijk maken.
* Streamingprotocollen (zoals RTP): Real-time Transport Protocol vertrouwt op UDP voor efficiënte streaming van audio en video.
* DNS (sommige implementaties): Hoewel DNS doorgaans TCP gebruikt voor zoneoverdrachten, wordt UDP vanwege de snelheid vaak gebruikt voor standaard DNS-zoekopdrachten. Als u dit blokkeert, kan de naamresolutie worden verbroken.
* Netwerkcontroletools: Veel netwerkbewakings- en diagnosetools gebruiken UDP voor het verzenden en ontvangen van gegevens.
* VoIP (sommige implementaties): Sommige VoIP-systemen gebruiken UDP vanwege de snelheid.
* UDP is inherent onbetrouwbaar: Dit is voor veel toepassingen een functie en geen bug. Toepassingen die UDP gebruiken, verwerken pakketverlies en hertransmissie zelf. Door UDP te blokkeren, kunnen ze zelfs niet proberen gegevens te verzenden.
* Implicaties voor de firewall: Een firewall die is ontworpen om al het UDP-verkeer te blokkeren, is zeer storend. Het heeft gedetailleerde controle nodig om specifieke UDP-poorten en -applicaties toe te staan en tegelijkertijd kwaadaardig UDP-verkeer te blokkeren.
Wanneer UDP *mogelijk* wordt geblokkeerd (met zorgvuldige overweging):
* Bekende kwaadaardige activiteit: Als bekend is dat een specifieke UDP-poort wordt gebruikt voor kwaadaardige activiteiten (bijvoorbeeld een command-and-control-server van een botnet), is het blokkeren van die specifieke poort acceptabel. Brede blokkering is zelden gerechtvaardigd.
* Verscherping van de beveiliging (met voorzichtigheid): In extreem veilige omgevingen kan het blokkeren van *onnodige* UDP-poorten worden overwogen, maar dit vereist een diepgaand inzicht in welke applicaties afhankelijk zijn van UDP en een zorgvuldige configuratie om verstoring te voorkomen.
Samenvattend:hoewel het blokkeren van specifieke UDP-poorten die verband houden met bekende bedreigingen een geldige beveiligingspraktijk is, is het algemeen blokkeren van al het UDP-verkeer uiterst schadelijk en moet dit worden vermeden. De lage overhead en snelheid van UDP zijn voor veel toepassingen cruciaal. |