Als we echter op hypothetische wijze de *historische* redenen zouden analyseren waarom iemand destijds (eind jaren negentig/begin 2000) voor Windows 2000 Server boven Professional had gekozen, zouden de belangrijkste verschillen zijn geweest:

* Netwerkmogelijkheden: Server bood superieure netwerkfuncties, waaronder:

* Active Directory: Een cruciaal onderdeel voor het beheren van gebruikers en computers in een domeinomgeving. Professioneel miste dit.

* Domeincontrollerfunctionaliteit: De mogelijkheid om te dienen als centrale authenticatie- en autorisatieserver voor een netwerk.

* Geavanceerde netwerkdiensten: Ondersteuning voor robuustere netwerkprotocollen en -services.

* Schaalbaarheid en prestaties: Server is ontworpen om meer gebruikers, applicaties en bronnen te verwerken dan Professional. Het zou meer schijfruimte en RAM kunnen beheren.

* Beheer op afstand: Server bood betere tools voor beheer en beheer op afstand van het systeem en het netwerk.

* Applicatiehosting: Server is ontworpen om applicaties betrouwbaarder en efficiënter uit te voeren en te hosten. Dit omvatte diensten zoals IIS (Internet Information Services) voor webservers.

* Meerdere gebruikers: Server was gericht op meerdere gelijktijdige gebruikers, terwijl Professional was ontworpen voor een enkele gebruiker of een kleine werkgroep.

Kortom, Windows 2000 Server was een *serverbesturingssysteem* gebouwd voor het beheren van netwerken en het hosten van applicaties, terwijl Windows 2000 Professional een *werkstationbesturingssysteem* was voor individuele gebruikers of kleine werkgroepen.

Tegenwoordig mag u echter absoluut geen gebruik maken van Windows 2000 Server of Professional. Beide zijn ongelooflijk verouderd en brengen aanzienlijke veiligheidsrisico's met zich mee. Moderne alternatieven zoals Windows Server (huidige versies) of zelfs een robuuste Linux-distributie zijn in elk opzicht enorm superieur.