Volgens customer case studies , kan een databasebeheerder beheren meer dan 65 kritische SQL Server-databases , terwijl Oracle vereist een beheerder per 15 kritische databases . Critical databases kunnen worden gedefinieerd als systemen essentieel voor de werking van een bedrijf . Met alle databases en sub - databases opgenomen in de studie , kan een Microsoft SQL database administrator 214 databases te beheren , terwijl Oracle behandelt slechts 31 databases per beheerder .
Problem Resolution en Tuning

Alinean beweert dat Microsoft SQL Server-beheerders minder tijd besteden aan het oplossen van problemen en tuning dan Oracle database administrators . Gemiddeld Oracle beheerders besteden 33 procent van hun tijd aan deze taken , terwijl SQL server beheerders slechts 18 procent te brengen .
Installatie en Configuratie

SQL Server wordt gezegd dat het gebruiksvriendelijker en minder tijdrovend te installeren dan Oracle . SQL Server database administrators besteden 1,5 uur gemiddeld het opzetten van een nieuwe database- server , terwijl dezelfde taak neemt Oracle beheerders ongeveer zes uur .
Lagere administratieve kosten

Bedrijven
gebruik SQL Server besteden minder geld aan administratie per databank dan degenen die draaien op Oracle , volgens de studie Alinean .
betere veiligheid

Microsoft
beweert dat SQL Server wordt geleverd met een betere beveiliging opties dan Oracle . Orakel wordt gezegd dat het alleen elementaire veiligheid in standaard en enterprise edities , en biedt dure add - on security alleen met zijn enterprise edition . Aan de andere kant , SQL Server bevat extra beveiligingsfuncties in zijn werkgroep , standaard en enterprise edities .
Meer functies

SQL Server heeft geavanceerde en geïntegreerde onderneming beschikt over een dergelijke zoals geavanceerde compressie , data mining , partitionering , OLAP , enterprise rapportage en ruimtelijke inbegrepen in het pakket , terwijl Oracle -gebruikers moeten deze kopen als add -ons .