The Phone Draagbaarheid wet , formeel bekend als de Telecommunications Act van 1996 , vereist dat alle lokale centrale dragers ( LEC's ) bieden lokale nummerportabiliteit ( LNP ) . Voor de meeste van de 20e eeuw , telefoondienst was een monopolie met geen nummerportabiliteit . Het was noch technisch haalbaar noch verwacht; telefoonnummers " behoorde " om elke lokale telefoonmaatschappij en waren specifiek voor de directe verzorgingsgebied . Er was geen andere provider , kon alleen de apparatuur van de telefoonmaatschappij 's worden gebruikt , AT & T was de enige openbare interlokale dienst , en er was niet zoiets als mobiele service . Waarom Monopoly ? Twee Overtuigingen Ten eerste , was het ideaal van de " universele dienstverlening ", een overtuiging dat telefoondienst voor iedereen beschikbaar moet zijn , ook waar het niet rendabel zou kunnen zijn . Ten tweede , een economische theorie genaamd " natuurlijk monopolie " verklaarde dat , ondanks onze wetten tegen monopolistische praktijken , bepaalde soorten nut van diensten zoals gas , elektriciteit en telefoon dienst waren zo duur te bepalen dat zij moeten worden beschermd om het publiek te dienen - dat het publiek zou worden beschermd omdat de nutsbedrijven door de overheid zouden worden gereguleerd Explosie in Telecommunicatie Technologie in het laatste deel van de 20e eeuw , computer . - gebaseerde digitale telecommunicatie- technologie maakte nieuwe keuzes mogelijk , en in de jaren 1960 de FCC bevolen dat andere dan AT & T bedrijven interlokale dienst kan bieden en dat de lokale telefoonmaatschappijen waren nodig om verbinding te maken. Werden ook de lokale telefoonmaatschappijen verplicht om klanten om hun eigen telefoon- apparatuur aan te sluiten . De FCC eerste geautoriseerde mobiele service in 1981 , maar de service werd al snel op grote schaal beschikbaar als meerdere aanbieders op het veld , waardoor miljoenen mensen een nieuwe telefoonnummer ( die ook " behoorde " om de service provider ) . Tijdens deze periode , CLECs ( Competitive Local Exchange Carriers ) ook begonnen te verschijnen , het aanbieden van nieuwe diensten , lagere kosten en nog meer keuzes . Choices , Numbers en consumenten met nieuwe diensten en miljoenen nieuwe nummers , consumenten en bedrijven nu verwacht keuzes en wilden hun aantallen te houden wanneer ze gingen naar een andere dienstverlener . De FCC overeengekomen dat consumenten het recht hebben om hun aantal en dat het niet het exclusieve eigendom van een telefoonmaatschappij . Nummerportabiliteit werd noodzakelijk geacht om te voorkomen dat het vermogen van elke consument om diensten uitsluitend gebaseerd op prijs , kwaliteit en service te selecteren belemmeren . De act is een dynamisch werk , en wordt uitgebreid of herzien door de verordening orders die de FCC vraagstukken op een als een noodzakelijke basis 2007 : . LNP naar VoIP Klanten de FCC breidde het lokale nummerportabiliteit regelgeving van traditionele vaste diensten voor VoIP ( Voice over Internet Protocol bevatten ) aanbieders , een actie die in een groot deel vanwege de vele klachten van VoIP- klanten dat ze hun nummers niet konden houden als ze veranderd providers 2009 : . FCC Verkort LNP Transfer Periode De FCC maakte het gemakkelijker voor consumenten schakelen voice dienstverleners door het bestellen dat wireline , wireless en sommige VoIP-providers moeten het telefoonnummer van een klant binnen een werkdag over te dragen ( niet vier werkdagen , zoals eerder toegestaan ) . < br >
|