CPU Fabrikanten " tegen de muur ' rond 4 GHz . Bij die snelheid , warmte en energie vraagstukken werden beperkende factoren vonden ze moeilijk te overwinnen . Tegelijkertijd , werd het mogelijk om meerdere cores op een enkele chip substraat , zodat de toekomst leek te liggen met multithreaded multicore CPU's . Maar dat was slechts het halve verhaal . Om gebruik te maken van parallelle processors te nemen , moet de software worden herschreven om de beschikbare middelen te gebruiken . Software ontwikkeling is duur en tijdrovend , maar dus bedrijven herzien de programma's het meest kunnen profiteren .
Benchmarking One - Core vs Vier - core prestaties

Tom's hardware website voerde een benchmarking test om de voordelen van twee - , drie - en vier - core processor de prestaties ten opzichte van een single- core CPU te bepalen . Ze begonnen met een Core 2 Quad Core systeem en selectief uitgeschakeld een, twee , drie of geen kernen . Ze gebruikten een aantal real-world applicaties , volksspelen en " synthetische " testen gecreëerd om specifieke processor taken uit te oefenen , zoals grafisch - of geheugen - intensieve operaties .
Benchmarking Testresultaten < br >

De testresultaten waren gemakkelijk te interpreteren . Toepassingen en games die vraag CPU-bronnen hebben , in een aantal gevallen , geëvolueerd door herschrijft tot vier cores efficiënt te gebruiken . Andere hulpprogramma's , zoals . WAV - naar - . MP3 converters , waren niet zo gelukkig . Het " synthetische " benchmarks bleek dat in de meeste gevallen , de toevoeging van een andere kern resulteerde in ongeveer gelijke stappen in de prestaties van de tweede tot vierde kernen . Overall , in sommige gevallen de meest dramatische verschil was tussen een en twee cores .