| Ja, draadloze netwerken zijn over het algemeen gevoeliger voor afluisteren dan bekabelde netwerken. Dit komt doordat draadloze signalen via de ether worden uitgezonden, waardoor ze toegankelijk zijn voor iedereen binnen bereik die over de juiste apparatuur beschikt. Hoewel encryptieprotocollen zoals WPA2/3 aanzienlijke bescherming bieden, kunnen er nog steeds kwetsbaarheden bestaan:
* Zwakke of verouderde codering: Het gebruik van zwakke of verouderde encryptieprotocollen maakt het netwerk kwetsbaar.
* Onjuist geconfigureerde beveiliging: Zelfs met sterke encryptie kunnen verkeerde configuraties zwakke punten veroorzaken.
* Bereik en signaalsterkte: Hoe verder een apparaat van de router verwijderd is, hoe zwakker het signaal, waardoor het gemakkelijker te onderscheppen is. Signalen kunnen ook worden versterkt of onderschept met gespecialiseerde apparatuur.
* Man-in-the-middle-aanvallen: Deze aanvallen kunnen de communicatie tussen apparaten onderscheppen en manipuleren, zelfs met encryptie, als de aanvaller zichzelf effectief kan positioneren.
* Gebrek aan regelmatige updates en patches: Draadloze routers en apparaten hebben regelmatig updates nodig om beveiligingsproblemen te verhelpen.
* Gehackte apparaten: Een gecompromitteerd apparaat op het netwerk kan mogelijk het hele netwerk blootleggen.
Hoewel ze niet inherent *zeer* gevoelig zijn als ze op de juiste manier worden beveiligd, maakt de inherente aard van uitzendsignalen draadloze netwerken kwetsbaarder voor afluisteren dan bekabelde netwerken, die fysieke toegang tot de kabels nodig hebben om gegevens te onderscheppen. De mate van gevoeligheid is sterk afhankelijk van de implementatie en genomen beveiligingsmaatregelen. |
