| SSH1 is kwetsbaar voor een aantal aanvallen, maar de meest opvallende en ernstige is de " Bekende-plaintext-aanval " (Ook bekend als een " man-in-the-middle-aanval " ).
Hier is hoe het werkt:
1. Interceptie: Een aanvaller kan de communicatie tussen een client en een server onderscheppen, vaak door een nep -server in te stellen waarmee de client verbinding maakt in plaats van de echte.
2. vaste tekst vangt: Omdat SSH1-codering zwak is en een enkele sleutel gebruikt voor zowel codering als decodering, kan de aanvaller de initiële gegevens van gewone tekst vastleggen die tijdens de handdruk worden uitgewisseld. Deze informatie is vaak cruciaal om in te loggen.
3. kraken: De aanvaller kan de vastgelegde platte tekst en bekende cryptografische algoritmen gebruiken om de coderingssleutel af te leiden.
4. Decode? Zodra de aanvaller de sleutel kent, kunnen ze al het volgende verkeer decoderen, waardoor ze wachtwoorden kunnen stelen, gegevens kunnen wijzigen of verdere aanvallen kunnen starten.
Andere kwetsbaarheden van SSH1:
* Zwakke codering: SSH1 maakt gebruik van het relatief zwakke Blowfish -coderingsalgoritme. Moderne aanvallen kunnen gemakkelijk blowfish breken.
* Gebrek aan sleuteluitwisseling: SSH1 heeft geen veilig sleutelwisselmechanisme, waardoor het kwetsbaar is voor brute-force-aanvallen.
* Geen integriteitsbescherming: SSH1 biedt geen bescherming van gegevensintegriteit, wat betekent dat aanvallers gegevens zonder detectie kunnen manipuleren.
Waarom SSH1 verouderd en gevaarlijk is:
SSH1 is al lang afgeschaft. Het is zeer onzeker en mag nooit worden gebruikt. Moderne SSH -implementaties zoals SSH2 en SSH3 bieden een aanzienlijk verbeterde beveiliging met sterkere codering, belangrijke uitwisselingsprotocollen en integriteitscontroles.
Gebruik altijd SSH2 of SSH3 waar mogelijk. Gebruik nooit SSH1! |
