Om de sortering van IP-adressen te verifiëren, moet u overwegen *waar* u de IP-adressen ziet en hoe die gegevens worden gepresenteerd:

* Rapporten: De meeste EPO-rapporten geven gegevens weer in de volgorde waarin de database deze retourneert. Deze volgorde kan alfabetisch zijn (reeksvergelijking), of kan gebaseerd zijn op andere criteria die intern door EPO worden gebruikt (bijvoorbeeld de volgorde van gebeurtenissen in een logboek). Er is geen garantie voor een specifieke sorteervolgorde van IP-adressen zonder de specifieke vraag van het rapport te kennen. U moet de gegevens van het rapport onderzoeken en beslissen of de volgorde zinvol is voor uw behoeften. Meestal kunt u de rapportgegevens exporteren naar een CSV- of ander formaat, zodat u ze gemakkelijker kunt sorteren in een spreadsheetprogramma.

* Datafeeds/API's: Als u de API's of datafeeds van EPO gebruikt om IP-adresinformatie te verkrijgen, zal de documentatie voor die API specificeren hoe de gegevens worden geretourneerd. Als u een specifieke volgorde nodig heeft, moet u waarschijnlijk sorteren aan de clientzijde (in uw toepassing die de API gebruikt).

* Aangepaste zoekopdrachten (gevorderde gebruikers): Als u toegang hebt tot de onderliggende database van EPO (over het algemeen niet aanbevolen tenzij u een zeer ervaren EPO-beheerder bent), kunt u aangepaste SQL-query's uitvoeren om IP-adressen expliciet te sorteren met behulp van databasefuncties. Dit is echter zeer riskant en kan uw EPO-systeem destabiliseren.

Kortom, er is geen directe verificatiemogelijkheid. U moet de context (het rapport, de API of de query) begrijpen waarin u de IP-adressen ziet om te bepalen of hun volgorde correct is voor uw behoeften en de gegevens mogelijk extern verwerken om deze dienovereenkomstig te sorteren.