1. Realtime applicaties :UDP heeft de voorkeur in real-time toepassingen waarbij het belangrijker is om een ​​lage latentie en minder jitter te hebben dan gegarandeerde levering. Voorbeelden van dergelijke toepassingen zijn online gaming, voice over IP (VoIP) en live videostreaming. In deze gevallen kan incidenteel pakketverlies worden getolereerd om een ​​soepele en responsieve communicatie te behouden.

2. Lage overhead :UDP heeft een eenvoudiger protocolontwerp vergeleken met TCP. Het werkt verbindingsloos, wat betekent dat het geen verbinding tot stand brengt voordat gegevens worden verzonden. Dit resulteert in lagere protocoloverhead en verwerkingsvereisten. De eenvoud van UDP maakt het geschikt voor apparaten met beperkte middelen en toepassingen met beperkte bandbreedte.

3. Uitzenden en multicasten :UDP ondersteunt zowel broadcasting als multicasting, waardoor een enkel pakket tegelijkertijd naar meerdere ontvangers kan worden verzonden. Dit is handig in scenario's zoals netwerknieuws, verkeersupdates en beurskoersen, waarbij gegevens naar een groot aantal ontvangers moeten worden verzonden.

4. Eenvoudige gegevensuitwisseling :UDP is ideaal voor toepassingen die eenvoudige gegevensuitwisseling vereisen zonder de noodzaak van foutcontrole, stroomcontrole of hertransmissie. Voorbeelden hiervan zijn logboekregistratie, netwerkbeheerprotocollen en gedistribueerde hashtabellen (DHT's).

5. Kleine gegevensoverdrachten :UDP is meer geschikt voor het verzenden van kleine hoeveelheden gegevens, zoals statusupdates, sensormetingen en configuratieberichten. De overhead van TCP kan bij zulke kleine gegevensoverdrachten excessief zijn, waardoor UDP een efficiëntere keuze is.

6. Firewalls en netwerkadresvertaling (NAT) :UDP wordt over het algemeen niet beïnvloed door firewalls en NAT-apparaten. Sommige firewalls en NAT-apparaten kunnen TCP-verbindingen inspecteren en filteren, wat vertragingen en verbindingsproblemen veroorzaakt. Het staatloze karakter van UDP helpt deze problemen te omzeilen, waardoor het geschikter wordt voor toepassingen die consistente connectiviteit vereisen.

7. Schaalbaarheid :UDP kan schaalbaarder zijn dan TCP, omdat het geen complexe informatie over de verbindingsstatus bijhoudt. Dit kan nuttig zijn bij grootschalige gedistribueerde systemen of toepassingen waarbij veel gelijktijdige verbindingen betrokken zijn.

8. Eenvoud van implementatie :UDP is relatief eenvoudiger te implementeren dan TCP. Ontwikkelaars en programmeurs geven wellicht de voorkeur aan UDP wanneer de betrouwbaarheid en verbindingsgerichte kenmerken van TCP niet nodig zijn.

Het is belangrijk op te merken dat UDP niet altijd de beste keuze is. Wanneer betrouwbaarheid, foutcorrectie en gegarandeerde levering van gegevens van het grootste belang zijn, heeft TCP de voorkeur. In scenario's waarin lage latentie, eenvoud, schaalbaarheid of uitzending vereist zijn, biedt UDP echter voordelen ten opzichte van TCP.