1. Kosten:

* Initiële kosten: Glasvezelbekabeling is over het algemeen duurder dan twisted-pair- of coaxkabel, vooral voor langere afstanden. Draadloze oplossingen brengen ook initiële hardwarekosten met zich mee.

* Installatiekosten: Voor de installatie van glasvezelkabels zijn gespecialiseerde apparatuur en opgeleid personeel nodig, waardoor de implementatie ervan duurder is dan andere opties. Draadloos vereist minder fysieke installatie, maar vereist mogelijk een complexere configuratie en beheer.

* Onderhoudskosten: Glasvezelkabels zijn over het algemeen robuuster en vergen minder onderhoud dan twisted-pair-kabels, die na verloop van tijd gevoelig kunnen zijn voor signaalverslechtering.

2. Prestaties:

* Bandbreedte: Glasvezelkabels bieden een aanzienlijk hogere bandbreedte dan twisted-pair- of coaxkabels en ondersteunen snellere gegevensoverdrachtsnelheden. De draadloze bandbreedte is sterk afhankelijk van de standaard (802.11ac, 802.11ax, etc.), signaalinterferentie en afstand.

* Afstand: Glasvezelkabels kunnen gegevens over veel langere afstanden verzenden zonder significante signaalverzwakking in vergelijking met andere media. Twisted-pair- en coaxkabels hebben beperkingen wat betreft de afstand, waardoor repeaters of hubs nodig zijn voor langere netwerken. Het draadloze bereik is beperkt en wordt beïnvloed door obstakels.

* Signaalverzwakking: De verzwakking van een signaal over afstand. Glasvezel ervaart een zeer lage demping, terwijl twisted-pair- en coaxkabels gevoeliger zijn. Draadloze signalen zijn bijzonder gevoelig voor verzwakking en interferentie.

* Signaal-ruisverhouding (SNR): Glasvezelkabels bieden een superieure SNR, wat resulteert in schonere signalen en minder fouten. Twisted-pair-kabels zijn gevoeliger voor ruisinterferentie. Draadloze signalen zijn zeer gevoelig voor ruis en interferentie van andere apparaten.

* Latentie: De vertraging in de gegevensoverdracht. Glasvezel biedt over het algemeen een lagere latentie dan twisted-pair, waarbij draadloos vaak de hoogste is.

3. Beveiliging:

* Gegevensbeveiliging: Glasvezelkabels zijn veiliger dan draadloze kabels of twisted-pair-kabels, omdat het moeilijk is om het signaal af te tappen zonder detectie. Draadloze netwerken zijn, als ze niet goed beveiligd zijn, kwetsbaar voor afluisteren.

* Elektromagnetische interferentie (EMI): Glasvezelkabels zijn immuun voor EMI, in tegenstelling tot twisted-pair- en coaxkabels die kunnen worden beïnvloed door elektromagnetische velden. Draadloze signalen zijn ook kwetsbaar voor interferentie.

4. Gemakkelijk te installeren en te onderhouden:

* Complexiteit van de installatie: Glasvezelkabels vereisen gespecialiseerd gereedschap en expertise voor de installatie, terwijl twisted-pair-kabels relatief eenvoudiger te installeren zijn. Draadloos is het gemakkelijkst te installeren, maar vereist mogelijk meer configuratie.

* Schaalbaarheid: Glasvezelkabels zijn gemakkelijker schaalbaar voor toekomstige netwerkuitbreiding. Draadloze netwerken kunnen ook worden geschaald, maar de capaciteit kan een probleem zijn.

5. Omgevingsfactoren:

* Fysieke omgeving: Glasvezelkabels zijn beter bestand tegen zware omgevingsomstandigheden zoals extreme temperaturen en vocht in vergelijking met twisted-pair-kabels. Draadloze signalen worden beïnvloed door weersomstandigheden.

* Elektromagnetische velden: De aanwezigheid van sterke elektromagnetische velden kan een negatieve invloed hebben op twisted-pair- en draadloze netwerken, maar niet op glasvezel.

6. Andere factoren:

* Bestaande infrastructuur: Als een gebouw al een aanzienlijke hoeveelheid koperen bekabeling heeft, kan het kosteneffectiever zijn om deze te gebruiken in plaats van een volledig nieuw glasvezelnetwerk aan te leggen.

* Toepassingsvereisten: Toepassingen met een hoge bandbreedte, zoals videoconferenties of beeldvorming met hoge resolutie, zouden profiteren van de snelheid van glasvezel, terwijl minder veeleisende toepassingen adequaat kunnen worden bediend door twisted-pair of draadloos.

Samenvattend betekent het selecteren van het juiste transmissiemedium het zorgvuldig afwegen van deze factoren op basis van de specifieke behoeften en beperkingen van het LAN. Er is geen universeel ‘beste’ optie; de optimale keuze hangt af van de context.