1. RIP (Routing Information Protocol)

2. igrp (interieur gateway routing protocol)

De meest ernstige beperking van klassieke routeringsprotocollen:

De ernstigste beperking van klassieke routeringsprotocollen is hun inefficiënt gebruik van IP -adresruimte . Dit komt door het feit dat ze netwerkadressen toewijzen op basis van de klasse van het IP -adres , welke geen rekening houdt met de werkelijke grootte van het netwerk .

Verklaring:

* Klasse adressering Verdeelt IP -adressen in vijf klassen (A, B, C, D en E) op basis van de eerste paar bits van het adres. Elke klasse heeft een vooraf gedefinieerde netwerkgrootte, ongeacht de werkelijke netwerkgrootte.

* Dit kan leiden tot verspillende toewijzing van IP -adressen , vooral voor kleinere netwerken. Een klasse C -netwerk is bijvoorbeeld geschikt voor maximaal 254 hosts, maar een kleiner netwerk met slechts 10 hosts zal nog steeds een volledig klasse C -netwerk krijgen, waardoor een aanzienlijk aantal adressen ongebruikt blijft.

* Deze beperking werd steeds problematischer naarmate het internet groeide en de vraag naar IP -adressen toenam.

* Klasloze routeringsprotocollen, zoals OSPF (eerst kortste pad open) en ripv2 , pakken dit probleem aan door netwerken te laten worden gedefinieerd met variabele grootte , die een efficiëntere toewijzing van IP -adressen mogelijk maakt.

Conclusie:

Klasse routingprotocollen werden op grote schaal gebruikt in de begindagen van internet, maar hun beperkingen in het gebruik van adresruimte hebben ze grotendeels verouderd gemaakt. Tegenwoordig zijn klasseloze routingprotocollen de voorkeurskeuze voor de meeste netwerkimplementaties.