Hoewel het Dvorak -toetsenbord verschillende voordelen biedt in termen van ergonomie en snelheid, is een aanzienlijk nadeel het gebrek aan wijdverbreide adoptie . Dit creëert verschillende uitdagingen:
* Beperkte beschikbaarheid: Dvorak -toetsenborden zijn niet zo direct beschikbaar als QWERTY -toetsenborden. Het vinden van ze voor aankoop, vooral fysieke toetsenborden, kan moeilijk zijn.
* Software -compatibiliteit: Hoewel sommige softwareprogramma's DVorak -lay -outs bieden, doen ze niet allemaal. Dit kan problemen veroorzaken voor gebruikers die schakelen tussen verschillende programma's of apparaten.
* leercurve: Hoewel Dvorak is ontworpen om efficiënter te zijn, kost het leren van een nieuwe lay -out tijd en moeite. Veel mensen kunnen terughoudend zijn om te investeren in het leren van een nieuwe toetsenbordindeling wanneer QWERTY al ingebakken is in hun spiergeheugen.
* Samenwerking: Bij het werken in teams kunnen Dvorak -gebruikers problemen ondervinden die samenwerken met collega's die QWERTY -toetsenborden gebruiken. Dit kan met name een uitdaging zijn voor taken met gedeelde documenten of presentaties.
Het gebrek aan adoptie zorgt voor een circulair probleem:minder gebruikers betekent minder prikkels voor software- en hardwarefabrikanten om DVorak -ondersteuning te bieden, waardoor de acceptatie wordt belemmerd.
Over het algemeen, hoewel de DVorak -lay -out potentieel voor verbeterde typenefficiëntie biedt, vormt de beperkte acceptatie ervan aanzienlijke obstakels voor gebruikers die overwegen om te schakelen. |