* Het vervangt het papierverbruik: iPads en andere tablets kunnen gedrukte documenten, boeken, kranten en ander op papier gebaseerd materiaal vervangen. Door digitale versies te gebruiken in plaats van gedrukte versies, verminder je in theorie de vraag naar papier, wat op zijn beurt de noodzaak vermindert om bomen te kappen voor pulp.

Dit is echter een complex vraagstuk. Het productieproces van een iPad omvat veel materialen en energie-intensieve stappen, waaronder het delven van mineralen, het maken van het scherm en het in elkaar zetten van het apparaat. Deze processen hebben hun eigen gevolgen voor het milieu, waaronder koolstofemissies en uitputting van hulpbronnen. De totale milieu-impact in vergelijking met het gebruik van papier is afhankelijk van een aantal factoren, waaronder:

* De levensduur van het apparaat: Een iPad met een korte levensduur die talloze papieren producten vervangt, zou een slechtere impact op het milieu hebben dan een iPad met een lange levensduur.

* Het soort papier en afdrukmethoden: Gerecycled papier en milieuvriendelijke printmethoden verminderen de milieu-impact van het papierverbruik aanzienlijk.

* Het energieverbruik van het digitale apparaat: De energie die wordt gebruikt om het apparaat gedurende zijn levensduur te vervaardigen en van stroom te voorzien, is een belangrijke factor.

Concluderend:hoewel een iPad *zou* kunnen bijdragen aan het terugdringen van het kappen van bomen door het papierverbruik te vervangen, is het geen gegarandeerde of eenvoudige "boombesparende" oplossing. De milieu-impact is een complexe vergelijking met veel variabelen. De claim is meer een marketingargument dan een precieze milieuverklaring.