Zonder verdere informatie is het onmogelijk te zeggen of het installeren van een tweede schijf in werkstation 2 *noodzakelijk* was om de gegevens te herstellen. Hier volgt een overzicht van waarom en welke scenario's dit noodzakelijk of onnodig kunnen maken:
Redenen waarom een tweede schijf *KAN* nodig zijn:
* Mislukte opstartschijf: Als de oorspronkelijke schijf in werkstation 2 defect was en niet meer kon worden opgestart, en de gegevens toegankelijk moesten worden gemaakt, zou een tweede werkende schijf nodig zijn om het systeem op te starten en een locatie te bieden waar de gegevens naartoe konden worden hersteld. Dit kan een nieuwe schijf zijn of een schijf waarvan bekend is dat deze goed is.
* Noodzaak van gegevensoverdracht: Als het gegevensherstelproces tools of software omvatte die een bestemming nodig hadden om de herstelde gegevens naartoe te schrijven (bijvoorbeeld als de bestaande schijf defect was), zou een tweede schijf nodig zijn als veilige plek om de geredde gegevens te kopiëren.
* Drive-imaging: Een veelgebruikte techniek voor gegevensherstel is het maken van een afbeelding van de beschadigde schijf. Aan deze image wordt vervolgens gewerkt om bestanden te herstellen, waardoor de oorspronkelijke, mogelijk defecte schijf wordt beschermd. Het afbeeldingsbestand moet *ergens* worden opgeslagen, en dat is vaak een tweede schijf.
* Beperkte ruimte: Zelfs als de oorspronkelijke schijf niet volledig defect was, kan deze zo vol of gefragmenteerd zijn geweest dat een herstelprogramma niet effectief zou kunnen werken. Een tweede schijf zou voor meer werkruimte kunnen zorgen.
* Problemen met het besturingssysteem: Als het besturingssysteem op de oorspronkelijke schijf beschadigd was, waardoor toegang tot de gegevens werd verhinderd, kon een tweede schijf met een schone besturingssysteeminstallatie worden gebruikt om toegang te krijgen tot de oorspronkelijke schijf als secundair opslagapparaat.
Redenen waarom een tweede schijf *MOGELIJK NIET* nodig is:
* Netwerkherstel: Als werkstation 2 op een netwerk was aangesloten, zou het mogelijk zijn geweest om de herstelde gegevens rechtstreeks naar een netwerkshare of een externe opslaglocatie over te brengen zonder dat een tweede lokale schijf nodig was.
* Opstartbare herstelmedia: Een opstartbare USB-drive of cd/dvd met tools voor gegevensherstel kan worden gebruikt om het systeem op te starten en de gegevens te herstellen zonder afhankelijk te zijn van het besturingssysteem van de bestaande schijf of een tweede schijf nodig te hebben voor het schrijven van de herstelde gegevens (als deze via het netwerk worden overgedragen).
* Eenvoudig bestanden kopiëren: Als het gegevensverlies te wijten was aan een klein probleem (bijvoorbeeld per ongeluk verwijderen) en de oorspronkelijke schijf in orde was, is het misschien mogelijk om eenvoudigweg software voor gegevensherstel te gebruiken om de verwijdering van de bestanden ongedaan te maken en ze terug te schrijven naar dezelfde schijf.
* Voldoende ruimte: Als de originele schijf voldoende vrije ruimte had en niet te gefragmenteerd was, zou software voor gegevensherstel de bestanden mogelijk rechtstreeks op de originele schijf kunnen herstellen.
Om te bepalen of het echt nodig was, moet je het volgende weten:
* De staat van de originele schijf: Was het defect, beschadigd of ondervond het alleen maar gegevensverlies?
* De methode voor gegevensherstel: Was het een eenvoudige verwijdering ongedaan maken, drive-imaging of iets anders?
* De beschikbare bronnen: Was er netwerktoegang? Waren er andere opslagapparaten beschikbaar?
* Het gebruikte type gegevensherstelsoftware: Sommige vereisen een bestemmingsstation, andere niet.
Kortom, een tweede schijf is vaak zeer nuttig en soms *essentieel* voor gegevensherstel, maar is niet *altijd* absoluut noodzakelijk. De noodzaak hangt geheel af van de specifieke omstandigheden van het dataverlies en de gekozen herstelmethode. |