- Inconsistente definitie van "penetratie": De claim van Adobe was gebaseerd op het aantal computers waarop Flash Player was geïnstalleerd. Het bedrijf specificeerde echter niet wat het als een 'computer' beschouwde. Daarom is het onduidelijk of de claim ook betrekking had op mobiele apparaten, die in die tijd steeds populairder werden.

- Gebrek aan onafhankelijke verificatie: Adobe heeft geen onafhankelijke verificatie van zijn claim verstrekt. Het bedrijf vertrouwde op zijn eigen interne statistieken om de penetratie van Flash Player te berekenen, wat het voor onderzoekers en analisten moeilijk maakte om de juistheid van de bewering onafhankelijk te verifiëren.

- Het marktaandeel van concurrerende technologieën vergroten: Halverwege de jaren 2000 begonnen concurrerende technologieën voor Flash Player, zoals HTML5, terrein te winnen. Als gevolg hiervan begon het marktaandeel van Flash Player af te nemen, wat in tegenspraak was met Adobe's claim van 99% penetratie.

Concluderend kan worden gesteld dat de claim van 99% Flash Player-penetratie van Adobe niet werd ondersteund door onafhankelijke verificatie en gebaseerd was op een inconsistente definitie van 'penetratie'. Het weerspiegelt niet accuraat de marktrealiteit van die tijd.