Hier is een uitsplitsing van het argument:

Argumenten voor "nieuwe" virussen:

* genetische nieuwigheid: Sommige opkomende virussen, zoals HIV, hebben unieke genetische sequenties, wat suggereert dat ze volledig nieuwe virussen zijn. Dit kan te wijten zijn aan mutaties of recombinatie -gebeurtenissen.

* Nieuwe ziekte: Opkomende virussen veroorzaken vaak nieuwe ziekten bij mensen, wat suggereert dat ze nog niet eerder met onze soort hadden omgegaan.

* Gebrek aan immuniteit: Mensen missen vaak immuniteit voor opkomende virussen, waardoor ze gevoeliger zijn voor ernstige ziekte.

Argumenten tegen "nieuwe" virussen:

* Bestaande reservoirs: Veel opkomende virussen zijn afkomstig van dierenreservoirs en circuleren al lang in die populaties. Ze worden alleen "in opkomst" als ze naar mensen springen.

* evolutionaire processen: Virussen evolueren voortdurend en nieuwe varianten of stammen kunnen voortkomen uit bestaande virussen. Deze nieuwe stammen kunnen verschillende eigenschappen hebben, waardoor ze "opkomen" in termen van hun impact op mensen.

* Beperkte historische gegevens: Ons begrip van virussen in het verleden is beperkt. Sommige virussen zijn misschien al lang aanwezig, maar zijn niet gedetecteerd vanwege beperkingen in surveillance en diagnostiek.

Conclusie:

Hoewel sommige opkomende virussen misschien echt nieuw zijn, zijn velen gewoon virussen die in dierenpopulaties circuleren en pas recent naar mensen zijn gesprongen of zijn geëvolueerd naar meer pathogene vormen. Het is belangrijk om zowel de genetische nieuwigheid als de epidemiologische context te overwegen bij het evalueren of een virus "nieuw" is.

Key Takeaway: Het term "nieuw" virus is een beetje misleidend. Opkomende virussen worden nauwkeuriger beschreven als virussen die nieuw worden erkend of nieuw impactvol in menselijke populaties. Het begrijpen van hun oorsprong en evolutie is cruciaal voor het ontwikkelen van effectieve preventie- en controlestrategieën.