Redenen waarom Macs *soms* als moeilijker te hacken worden beschouwd:

* Kleiner marktaandeel (historisch gezien): Historisch gezien hadden Macs een kleiner marktaandeel dan Windows-pc's. Hackers richten zich vaak op de grootste gebruikersbasis om hun potentiële bereik te maximaliseren. Het aanvallen van Windows-systemen, het dominante platform, was voor hen simpelweg efficiënter. Dit is nu minder waar; terwijl Windows nog steeds een groter aandeel heeft, is macOS aanzienlijk populairder geworden, waardoor het een aantrekkelijker doelwit wordt.

* Sterke standaard beveiligingsfuncties: macOS wordt geleverd met een reeks ingebouwde beveiligingsfuncties die standaard zijn ingeschakeld, waaronder:

* Poortwachter: Deze functie voorkomt dat gebruikers applicaties van onbetrouwbare bronnen installeren. Het verifieert dat apps door Apple zijn ondertekend en dat er niet mee is geknoeid.

* XProtect: Het ingebouwde anti-malwaresysteem van macOS, dat scant op bekende malwarebedreigingen.

* Sandboxen: Apps worden vaak in een sandbox uitgevoerd, waardoor de toegang tot de rest van het systeem wordt beperkt, wat de schade kan beperken als de app wordt gecompromitteerd.

* FileVault: Encryptie op volledige schijf om gegevens te beschermen als het apparaat verloren of gestolen wordt.

* Systeemintegriteitsbescherming (SIP): Voorkomt dat zelfs de rootgebruiker kritieke systeembestanden kan wijzigen, waardoor het voor malware moeilijker wordt om blijvende controle te krijgen.

* Stregere controle over hardware en software: Apple heeft een strakkere controle over zowel het hardware- als het software-ecosysteem dan Microsoft. Hierdoor kunnen ze beveiligingsfuncties dieper integreren en sneller op kwetsbaarheden reageren. Ze kunnen beveiligingsupdates ook op uniformere wijze naar alle gebruikers pushen.

* Demografische gebruikersbasis (potentieel): Er bestaat de perceptie dat Mac-gebruikers over het algemeen meer technisch onderlegd en veiligheidsbewuster zijn, hoewel dit een generalisatie is. Gebruikers die veiliger zijn, lopen minder kans om in phishing-aanvallen te trappen of verdachte software te installeren.

Redenen waarom Macs *niet noodzakelijkerwijs* moeilijker te hacken zijn:

* Verhoogde zichtbaarheid van het doel: Naarmate het marktaandeel van macOS is gegroeid, is het een aantrekkelijker doelwit geworden voor hackers. De tijd dat we vertrouwden op ‘security through obscurity’ is al lang voorbij.

* Er bestaan ​​kwetsbaarheden: macOS is, zoals elk besturingssysteem, niet immuun voor kwetsbaarheden. Beveiligingsonderzoekers ontdekken regelmatig fouten die door aanvallers kunnen worden uitgebuit. Apple brengt beveiligingsupdates uit om deze kwetsbaarheden te verhelpen, maar er is altijd een race tussen ontdekking en patchen.

* Sociale techniek: Mensen zijn vaak de zwakste schakel in elk beveiligingssysteem. Phishing-aanvallen, oplichting en andere vormen van social engineering kunnen gebruikers ertoe verleiden hun inloggegevens op te geven of malware te installeren, ongeacht het besturingssysteem dat ze gebruiken. Dit is voor aanvallers vaak de gemakkelijkste manier om toegang te krijgen.

* Zero-Day-exploits: Exploits die onbekend zijn bij de leverancier (in dit geval Apple) worden zero-day exploits genoemd. Deze zijn bijzonder gevaarlijk omdat er geen patch beschikbaar is en aanvallers deze kunnen misbruiken totdat er een patch wordt uitgebracht. Zero-days bestaan ​​voor macOS, net zoals voor Windows en andere systemen.

* Specifieke Mac-malware: Er bestaat malware die specifiek is ontworpen om macOS te targeten en deze wordt steeds geavanceerder. Voorbeelden zijn onder meer:

* Adware en PUP's (potentieel ongewenste programma's): Vaak gebundeld met legitieme softwaredownloads.

* Ransomware: Versleutelt de bestanden van een gebruiker en eist betaling voor de ontsleuteling ervan.

* Keyloggers: Registreer toetsaanslagen om wachtwoorden en andere gevoelige informatie te stelen.

* Achterdeurtjes: Geef aanvallers de mogelijkheid om op afstand toegang te krijgen tot het systeem.

* M1 en later chipspecifieke kwetsbaarheden: Nieuwe architecturen kunnen nieuwe aanvalsoppervlakken introduceren die enige tijd kunnen vergen voordat beveiligingsonderzoekers en Apple deze volledig hebben geanalyseerd en beperkt.

Samengevat:

* macOS heeft sterke ingebouwde beveiligingsfuncties, maar is niet onkwetsbaar.

* Het grotere marktaandeel heeft macOS tot een aantrekkelijker doelwit voor aanvallers gemaakt.

* Menselijke fouten (bijvoorbeeld trappen in phishing) vormen vaak het grootste beveiligingsrisico, ongeacht het besturingssysteem.

* Op de hoogte blijven van beveiligingsupdates is van cruciaal belang voor elk besturingssysteem.

* Het toepassen van een goede beveiligingshygiëne (bijvoorbeeld het gebruik van sterke wachtwoorden, voorzichtig zijn met het klikken op links, het installeren van software alleen van vertrouwde bronnen) is essentieel voor het beschermen van uw gegevens, ongeacht welke computer u gebruikt.

Conclusie:

Het is juister om te zeggen dat Macs *veilig* kunnen zijn *als* gebruikers de nodige voorzorgsmaatregelen nemen. Het idee dat Macs inherent immuun zijn voor hacking is een mythe. Concentreer u op goede beveiligingspraktijken, ongeacht het besturingssysteem dat u gebruikt. Laat een vals gevoel van veiligheid u niet zelfgenoegzaam maken.

Hoewel macOS beveiligingsvoordelen heeft, is het daarom een ​​te grote vereenvoudiging om Macs 'moeilijker te hacken' te noemen en dit kan leiden tot een vals gevoel van veiligheid. Zowel Windows als macOS vereisen zorgvuldige gebruikerspraktijken en regelmatige beveiligingsupdates om beschermd te blijven.