Met de komst van tekst - messaging en tekstverwerkers die spelling -en grammaticacontrole , de juiste grammatica en gebruik kan achterhaald lijken bevatten . Een goede grammatica , echter wordt nog steeds gewaardeerd in zowel de academische en professionele schrijven . Bovendien hebben computerprogramma's niet vangen en corrigeer elke fout . Bij het schrijven van foutloos is , zijn grammatica is onzichtbaar , wanneer het vol fouten , de problemen af te leiden van de lezer . Instructies
1 Herlees het stuk een keer --- hetzij hardop of in stilte --- en een aantal probleemgebieden zal duidelijk worden voordat je zelfs de gebroken grammatica regel te identificeren . Je hoeft niet naar een Engels geleerde om gemeenschappelijke grammaticale fouten te identificeren en oplossen zijn. Vertrouw op je instinct , als een zin klinkt verkeerd , waarschijnlijk is het kopen van 2 identificeren en breken run - on zinnen , waarvan ten minste twee onafhankelijke clausules die op zichzelf kan staan bevatten . . Een run - on zin kan worden gecorrigeerd drie manieren : door het scheiden met een komma en samenhang ( zoals ' en ', ' maar ' of ' nog ' ) , door het scheiden met een puntkomma of door het breken van de zin in twee en het scheiden met een periode . Als twee zinnen worden gecombineerd met alleen een komma en geen samenhang , wordt dit beschouwd als een komma splice en moet ook worden behandeld als een run -on.
Fix zinsfragmenten 3 . Een fragment is slechts een stukje van een zin en mist ofwel een onderwerp of een werkwoord . De meeste fragmenten kan worden vastgesteld door het combineren van zinnen met andere zinnen , vaak met behulp van dezelfde technieken als bij het corrigeren van run -ons . Bijvoorbeeld: " We vlogen naar Columbus . Welke is de hoofdstad van Ohio , " bevat een onafhankelijke clausule in de eerste zin, en wordt gevolgd door een afhankelijke clausule dat er geen onderwerp in de tweede zin heeft . De combinatie van deze zinnen , zodat ze een worden , of , " We vlogen naar Columbus , dat is de hoofdstad van Ohio , " maakt een correcte zin .
4 Maak proefpersonen eens met werkwoorden . Zinnen kan lijken twee onderwerpen bevatten als het eigenlijke onderwerp wordt gewijzigd door een ander zelfstandig naamwoord . Diana Hacker stelt verwijderen van modifiers om het eigenlijke onderwerp identificeren . Haar voorbeeldzin is , " De samples op de bak in de laboratorium testen nodig . " Terwijl ' tray ' is een zelfstandig naamwoord en kan mogelijk dienen als een onderwerp in een andere zin , het eigenlijke onderwerp is ' monsters . ' De monsters moeten worden getest --- niet de lade --- dus , het werkwoord ' nood ' is meervoud .
5 Gebruik alleen bijwoorden aan bijvoeglijke naamwoorden en werkwoorden wijzigen en bijvoeglijke naamwoorden te wijzigen . Bijwoorden , zoals vrolijk , verrassend of in stilte , meer informatie geven over een actie of beschrijving . Bijwoorden ofwel uitleggen hoe een actie wordt uitgevoerd of laten de mate waarin een zelfstandig naamwoord past een beschrijving . De fout van het gebruik bijvoeglijke naamwoorden om werkwoorden te wijzigen is gebruikelijk in de omgangstaal , maar niet correct. De zin , " De hond at snel ," bijvoorbeeld , zou moeten zijn , " De hond at snel . " Vergeet niet dat 'goed' is een adjectief en ' goed ' is een bijwoord , dus " Ze zwemt goed , " zou moeten zijn , " Ze zwemt ook. "
|
