Die verklaring is onjuist .
Dit is waarom:
* Begraven netwerken (zoals Ethernet) hebben over het algemeen hogere gegevensdoorvoer dan draadloze netwerken (zoals Wi-Fi). Dit komt door verschillende factoren:
* Fysieke verbinding: Bedrade verbindingen bieden een directe, fysieke link tussen apparaten, wat resulteert in minder signaalinterferentie en gegevensverlies.
* Signaalsterkte: Draadloze signalen zijn onderhevig aan interferentie van andere draadloze apparaten, muren en zelfs weersomstandigheden, wat leidt tot zwakkere signalen en verminderde doorvoer.
* bandbreedte: Bedrade netwerken hebben vaak een hogere bandbreedte beschikbaar, wat betekent dat meer gegevens per tijdseenheid kunnen worden overgedragen.
* Uitzonderingen:
* scenario's met korte afstand, laaghandel: In zeer dichtbij nabijheid en met minimaal verkeer, kan een draadloze verbinding theoretisch vergelijkbare snelheden bieden als een bekabelde.
* vooruitgang in Wi-Fi-technologie: Nieuwere Wi-Fi-normen zoals Wi-Fi 6 bieden aanzienlijk verbeterde snelheid en prestaties, waardoor de kloof wordt gesloten met bekabelde netwerken in bepaalde situaties.
Samenvattend: Hoewel draadloze netwerken de afgelopen jaren aanzienlijk sneller zijn geworden, bieden bekabelde verbindingen over het algemeen nog steeds hogere gegevensdoorvoer vanwege hun inherente fysieke voordelen. |