* IDS (Inbraakdetectiesysteem): Een IDS *detecteert* kwaadaardige activiteiten en *waarschuwt* de netwerkbeheerder. Het controleert passief het netwerkverkeer en de systeemlogboeken op verdachte patronen. Zodra het iets verdachts detecteert, genereert het een waarschuwing, maar stopt het de aanval niet actief. Zie het als een beveiliger die een dief ziet, maar alleen de politie belt; het grijpt niet direct in.

* IPS (Inbraakpreventiesysteem): Een IPS *detecteert* ook kwaadaardige activiteiten, maar *voorkomt* of *verzacht* de aanval ook actief. Het kan acties ondernemen zoals het blokkeren van verkeer, het resetten van verbindingen of het wijzigen van firewallregels om de dreiging tegen te houden. Het is proactiever dan een IDS. Zie het als een bewaker die de dief niet alleen ziet, maar hem er ook fysiek van weerhoudt iets te stelen.

Hier is een tabel met een samenvatting van de belangrijkste verschillen:

| Kenmerk | IDS | IPS |

|---------------|---------------------------------|------------------------------------|

| Functie | Detecteert indringers | Detecteert en voorkomt/beperkt inbraken |

| Reactie | Alleen waarschuwingen | Actieve interventie |

| Impact op verkeer | Minimaal (passieve monitoring) | Kan een aanzienlijke impact hebben op het verkeer |

| False positieven | Waarschijnlijker | Grotere kans op false positives door actief ingrijpen |

| Prestatie-impact | Lager | Hoger (door actief ingrijpen) |

In essentie:Een IDS is als een inbraakalarm dat afgaat als er iets mis is. Een IPS is als een inbraakalarm dat ook automatisch de politie belt *en* pepperspray inzet. Beide zijn waardevolle beveiligingshulpmiddelen en worden vaak samen gebruikt voor uitgebreide bescherming. De keuze hiertussen of de combinatie hangt vaak af van de specifieke beveiligingsbehoeften en risicotolerantie van de organisatie.