* Veilige communicatie: Telnet verzendt gegevens in gewone tekst, waardoor het zeer kwetsbaar is voor afluisteren. Wachtwoorden, configuratiegegevens en andere gevoelige informatie worden eenvoudig onderschept. SSH is de voorkeursmethode voor veilige externe toegang.

* gecodeerde gegevensoverdracht: Vanwege het gebrek aan codering kunnen gegevens die tijdens een telnet -sessie worden overgedragen, worden gelezen door iedereen die het netwerk bewaakt. Dit is onaanvaardbaar voor gevoelige gegevens.

* Betrouwbare authenticatie: Hoewel Telnet basisauthenticatie biedt, is het vatbaar voor verschillende aanvallen, zoals wachtwoord snuiven en man-in-the-middle-aanvallen. Meer robuuste authenticatiemechanismen zijn nodig voor beveiliging.

* Efficiënt bandbreedtegebruik: Telnet is minder efficiënt dan andere protocollen, met name bij het overbrengen van grote hoeveelheden gegevens.

* Ondersteuning voor moderne functies: Moderne routers vertrouwen vaak op functies die niet worden ondersteund door Telnet of moeilijk te gebruiken zijn in een telnet -sessie. Veel managementtaken worden beter afgehandeld via grafische interfaces of meer geavanceerde opdrachtregelinterfaces die toegankelijk zijn via SSH.

Kortom, het gebrek aan beveiliging van Telnet maakt het ongeschikt voor het beheren van externe routers in elke productie of gevoelige omgeving. Het mag alleen worden gebruikt in zeer beperkte, gecontroleerde en niet-kritieke situaties waarbij beveiliging geen grote zorg is. SSH is de standaard voor veilig externe routerbeheer.