Dit is waarom:

* Statische routering Vereist een netwerkbeheerder om elke route handmatig in de routeringstabel te configureren. Dit betekent het opgeven van het bestemmingsnetwerk, de volgende hoprouter en de uitgaande interface.

* Dynamische routering , aan de andere kant, gebruikt routeringsprotocollen zoals RIP, OSPF of BGP om automatisch routes te leren en bij te werken op basis van netwerkwijzigingen. Dit elimineert de behoefte aan handmatige configuratie.

Voordelen van statische routing:

* eenvoud: Gemakkelijk te configureren en te begrijpen, vooral in kleine netwerken.

* Beveiliging: Kan worden gebruikt om de verkeersstroom te regelen en de toegang tot specifieke netwerken te beperken.

* voorspelbaarheid: Routes blijven consistent en bieden voorspelbaar netwerkgedrag.

Nadelen van statische routing:

* Handmatige configuratie: Vereist handmatige updates voor eventuele netwerkwijzigingen, die tijdrovend en foutgevoelig kunnen zijn.

* schaalbaarheidsproblemen: Niet geschikt voor grote netwerken vanwege de noodzaak om elke route afzonderlijk te configureren.

* Gebrek aan flexibiliteit: Kan zich niet aanpassen aan netwerkveranderingen dynamisch.

Daarom, als u een eenvoudige en voorspelbare routeringsmethode voor een klein netwerk nodig hebt, kan statische routing een goede keuze zijn. Voor grotere en complexere netwerken heeft echter over het algemeen de dynamische routing de voorkeur.