| Je hebt gelijk om deze verklaring in twijfel te trekken. Terwijl routers meestal niet worden gebruikt bij de distributielaag in de meeste traditionele netwerkontwerpen , er zijn verschillende redenen waarom routers * zouden kunnen worden gebruikt En het is geen harde en snelle regel. Laten we de redenering afbreken:
Traditioneel netwerkontwerp en de distributielaag
* de rol van de distributielaag :De distributielaag in het OSI -model fungeert als een brug tussen de toegangslaag (waar gebruikers verbinding maken) en de kernlaag (die verbinding maakt met de buitenwereld). Het is in de eerste plaats verantwoordelijk voor:
* verkeersaggregatie :Verkeer verzamelen van meerdere toegangsschakelaars en doorsturen naar de kern.
* VLAN -routering :Routing verkeer tussen verschillende VLAN's.
* beveiliging :Implementatie van beveiligingsbeleid zoals firewalls en toegangscontrolelijsten.
* Waarom schakelaars de voorkeur hebben :Schakelaars zijn de voorkeurskeuze bij de distributielaag omdat ze:
* Bied hogere prestaties aan :Schakelaars omgaan met het doorsturen van verkeer op laag 2 (datalinklaag), wat veel sneller is dan routing op laag 3 (netwerklaag) die routers gebruiken.
* zijn eenvoudiger te beheren :Switches vereisen minder configuratie in vergelijking met routers.
* Ondersteuning Vlans :VLAN's zijn een cruciaal onderdeel van netwerksegmentatie en beveiliging en schakelaars zijn specifiek ontworpen voor VLAN -management.
Waarom routers kunnen worden gebruikt bij de distributielaag
* Grootschalige netwerken :In zeer grote netwerken kan het nodig zijn om routers in de distributielaag te gebruiken om complexe routing-eisen te verwerken, vooral als er nodig is om verbinding te maken met meerdere kernschakelaars of inter-Vlan-routering op meerdere sites te beheren.
* Beveiliging en beleidshandhaving :Sommige organisaties kunnen routers inzetten bij de distributielaag voor meer gedetailleerde beveiligingscontrole, het toepassen van firewallregels en toegangsbeperkingen op dit niveau.
* schaalbaarheid en flexibiliteit :Routers kunnen een grotere schaalbaarheid en flexibiliteit bieden voor netwerkgroei en veranderingen in vergelijking met schakelaars, vooral bij het omgaan met complexe routeringsschema's.
Conclusie
Hoewel het traditionele netwerkontwerp vaak de voorkeur geeft aan schakelaars bij de distributielaag voor prestaties en eenvoud, zijn er situaties waarin routers voordelig kunnen zijn. De keuze hangt uiteindelijk af van de specifieke behoeften en de grootte van het netwerk, het gewenste beveiligingsniveau en de algemene ontwerpprincipes. |
