- Verbeterde prestaties:door de GPU rechtstreeks op het moederbord te integreren, elimineert het BOC-ontwerp de noodzaak dat gegevens via een externe bus reizen, wat latentie kan introduceren en de prestaties kan verminderen.

- Lager stroomverbruik:Omdat de GPU rechtstreeks in het moederbord is geïntegreerd, kan deze stroom halen uit de voeding van het moederbord, waardoor het totale stroomverbruik van het systeem wordt verminderd.

- Kleiner formaat en gewicht:Door de noodzaak voor een aparte grafische kaart te elimineren, kunnen BOC-moederborden kleiner en lichter zijn, wat voordelig kan zijn in compacte systemen.

- Lagere kosten:BOC-moederborden kunnen kosteneffectiever zijn dan poort-moederborden, omdat er geen aparte grafische kaart meer nodig is.

Er zijn echter ook enkele potentiële nadelen aan BOC-ontwerpen, waaronder:

- Beperkte upgrademogelijkheden:aangezien de GPU rechtstreeks op het moederbord is geïntegreerd, is het niet mogelijk om de GPU te upgraden zonder het moederbord te vervangen.

- Potentieel voor thermische beperking:als de GPU niet goed wordt gekoeld, kan deze de prestaties beperken om oververhitting te voorkomen, wat de prestaties kan beïnvloeden.

Port-moederborden hebben daarentegen een aparte grafische kaartsleuf, waardoor gebruikers hun grafische kaarten onafhankelijk van het moederbord kunnen installeren en upgraden. Dit biedt meer flexibiliteit en upgrademogelijkheden, maar kan ook resulteren in hogere kosten en potentieel grotere systeemgroottes.

Concluderend bieden BOC-moederborden betere prestaties, een lager energieverbruik en een kleiner formaat tegen lagere kosten in vergelijking met poortmoederborden. Ze kunnen echter niet worden geüpgraded en zijn mogelijk gevoeliger voor thermische beperking. Gebruikers moeten hun behoeften en budget zorgvuldig overwegen bij het kiezen tussen deze twee moederbordtypen.