Redenen voor achteruitgang:

* Digitale projectie: LCD- en DLP -projectoren bieden superieure beeldkwaliteit, helderheid en draagbaarheid. Ze kunnen weergeven vanuit een computer of andere digitale bronnen, wat veel grotere flexibiliteit biedt.

* Interactieve whiteboards: Interactieve whiteboards zorgen voor realtime samenwerking, annotatie en multimedia-integratie, waardoor ze een meer dynamisch en boeiend leermiddel zijn.

* Computergebaseerde presentaties: PowerPoint en andere presentatiesoftware zijn de standaard geworden voor het maken en leveren van presentaties, waardoor de noodzaak van transparanten en de overheadprojector wordt geëlimineerd.

* Kosteneffectiviteit: Digitale projectoren en interactieve whiteboards zijn in de loop van de tijd betaalbaarder geworden, waardoor ze voor de meeste toepassingen een meer kosteneffectieve oplossing zijn.

Beperkte gebruiksscenario's:

Hoewel het gebruik van de OHP drastisch is verminderd, kan het in een paar situaties nog steeds een niche vinden:

* Gespecialiseerde opleiding: In sommige specifieke educatieve instellingen, met name die geen toegang hebben tot moderne technologie, kan de OHP nog steeds worden gebruikt als een basis visuele hulp.

* Lowtech-presentaties: In situaties waarin toegang tot elektriciteit of geavanceerde technologie beperkt is, kan de OHP nog steeds een haalbare optie zijn voor eenvoudige presentaties.

* Historisch behoud: Als een historisch artefact kan de OHP worden bewaard in musea of ​​onderwijscentra gericht op de geschiedenis van technologie.

Conclusie:

De toekomst van de overheadprojector is voornamelijk beperkt tot gespecialiseerde of historische use -cases. De dominantie ervan in het verleden is ingehaald door meer geavanceerde technologieën die meer functionaliteit, veelzijdigheid en gebruiksvriendelijkheid bieden.