1. Adresseringsmodi:

* 6800: Beschikt over een relatief eenvoudiger adresseringsschema, voornamelijk met behulp van directe, indirecte, onmiddellijke en relatieve adresseringsmodi. Het ontbrak de meer complexe adresseringsmodi die je in de 8080 tegenkwam.

* 8080: Biedt een rijkere reeks adresseringsmodi, waaronder register indirect, register relatief en onmiddellijk, waardoor het veelzijdiger wordt voor toegang tot gegevens in het geheugen. Deze complexiteit ging echter ten koste van de toegenomen instructiedecodeertijd.

2. Instructieset:

* 6800: Had een meer orthogonale instructieset. Dit betekent dat veel instructies op een grotere verscheidenheid aan adresseringsmodi kunnen werken, wat leidt tot een consistenter en voorspelbaarder programmeermodel.

* 8080: Hoewel krachtig, was de instructieset minder orthogonaal. Bepaalde instructies waren beperkt tot specifieke adresseringsmodi, waardoor een zorgvuldigere planning nodig was en mogelijk tot minder efficiënte code leidde. Het had over het algemeen meer instructies, maar met minder consistentie.

3. Registreren Organisatie:

* 6800: Gebruikte een eenvoudiger registerset. Het had twee accumulators (A en B), een indexregister (X), een stapelwijzer (SP) en een programmateller (PC).

* 8080: Maakte gebruik van een complexere registerset met een paar accumulatoren (A en B), zes registers voor algemene doeleinden (B, C, D, E, H, L), die ook toegankelijk waren als drie 16-bits registerparen (BC, DE, HL), een stapelaanwijzer en een programmateller. Dit maakte het flexibeler voor bepaalde toepassingen, maar zorgde voor meer complexiteit.

4. Stapelbewerking:

* 6800: Gebruikte een eenvoudiger stapelmechanisme. De stapelwijzer wees naar de volgende beschikbare locatie op de stapel.

* 8080: Had een meer geavanceerde stapel, maar ook complexere stapelbewerkingen.

5. Afhandeling onderbreken:

* Beide processors hadden interruptmogelijkheden, maar de mechanismen verschilden qua complexiteit en flexibiliteit. De 8080 bood over het algemeen meer interruptvectoren en controle.

6. Databus en klok:

* De 6800 en 8080 verschilden ook in de details van hun busarchitectuur en kloksystemen. Deze verschillen zijn over het algemeen minder belangrijk voor een goed begrip van de processorarchitectuur, maar waren significant voor hardwareontwerpers.

Samengevat:

De 6800 werd over het algemeen als eleganter en gemakkelijker te programmeren op een lager niveau beschouwd, terwijl de 8080, met zijn talrijkere en complexere instructies en registers, meer kracht bood, maar ten koste van de complexiteit en soms minder efficiënte code. De keuze hiertussen hing vaak af van de specifieke toepassing en de voorkeuren van de programmeur of ontwerper.

Er is geen inherent verschil in de mogelijkheid om een ​​PDF-document te maken met behulp van beide architectuur. Het maken van PDF's zou volledig afhankelijk zijn van de software die op de processor draait en niet van een inherente mogelijkheid van de CPU zelf. Beiden zouden software kunnen draaien om PDF's te maken, mits er voldoende geheugen en andere ondersteunende hardware was.