Dit is waarom:

* Minimale apparatuur: Koude sites huisvesten geen of heel weinig fysieke IT -apparatuur zoals servers, werkstations of netwerkapparaten.

* Focus op infrastructuur: Ze richten zich primair op het bieden van basisinfrastructuur zoals kracht, HVAC en connectiviteit.

* Hersteltijd: De hersteltijd is aanzienlijk langer op koude locaties, omdat u moet transporteren en alle benodigde apparatuur opzetten voordat de activiteiten kunnen hervatten.

Voorbeelden van koude sites:

* Lege kantoorruimte: Een leeg gebouw dat snel kan worden ingericht en uitgerust met de benodigde IT -apparatuur.

* datacenter shell: Een kale faciliteit met kracht, koeling en connectiviteit maar geen serverrekken of andere hardware.

Voordelen van koude sites:

* kosteneffectief: Koude sites zijn over het algemeen minder duur om te onderhouden dan warme of warme sites.

* Minimaal onderhoud: Met beperkte apparatuur worden onderhoudsvereisten verminderd.

Nadelen van koude sites:

* Lange hersteltijd: Het kost tijd om apparatuur aan te schaffen, te transporteren en te installeren, wat resulteert in uitgebreide downtime.

* Resource Intensive: Het opzetten van een koude site vereist aanzienlijke inspanning tijdens een noodgeval.

Alternatieven voor koude sites:

* warme site: Een site met enkele basisapparatuur (bijv. Servers, netwerkapparaten) klaar om te worden gebruikt, maar niet volledig geconfigureerd of operationeel.

* Hot Site: Een site die volledig functionele apparatuur heeft en binnen een korte tijd operationeel kan zijn.

Opmerking: Het beste type back -upsite hangt af van uw specifieke zakelijke behoeften en hersteltijddoelstellingen. Een koude site kan geschikt zijn voor bedrijven die langere downtime kunnen verdragen, terwijl hete sites beter zijn voor organisaties met kritieke toepassingen en minimale acceptabele downtime.