* Leercurve: Dit is de grootste hindernis. Overstappen van een tientallen jaren lang ingebakken QWERTY-spiergeheugen is moeilijk en tijdrovend. Het vereist aanzienlijke toewijding en oefening om vergelijkbare typesnelheden te bereiken. De aanvankelijke snelheidsdaling kan frustrerend zijn.

* Software-/hardware-ondersteuning: Hoewel het beter wordt, mist Colemak nog steeds de brede steun die QWERTY geniet. Het vinden van Colemak-indelingen voor specifieke toepassingen, besturingssystemen of gespecialiseerde hardware (zoals sommige gamingtoetsenborden) kan een uitdaging zijn. Mogelijk moet u de lay-outs handmatig configureren.

* Beperkte gemeenschap: Vergeleken met QWERTY is de Colemak-gemeenschap kleiner. Het vinden van hulp of het oplossen van problemen kan moeilijker zijn.

* Sociale kosten: Dit is een minder tastbaar nadeel. Als u in een omgeving met gedeelde computers werkt, zal het overstappen naar Colemak anderen hinderen. Op dezelfde manier kan het samenwerken aan projecten met gedeelde toetsenborden problematisch zijn.

* Potentieel voor fouten: Tijdens de leerfase zullen de foutenpercentages onvermijdelijk hoger zijn dan bij QWERTY, wat mogelijk een impact heeft op de productiviteit.

* Geen wondermiddel voor alle ergonomische problemen: Colemak pakt een aantal ergonomische problemen aan, maar lost ze niet allemaal op. Een juiste houding, polspositie en andere factoren blijven cruciaal voor ergonomisch typen. Het is geen magische oplossing die de spanning volledig wegneemt.

Kortom, de nadelen komen vooral voort uit de overgangsperiode en de kleinere gemeenschap vergeleken met QWERTY. De voordelen moeten zwaarder wegen dan deze uitdagingen, wil een individu succesvol en met plezier kunnen overstappen.