* Beveiligingsproblemen: Flash Player kende een lange en beruchte geschiedenis van aanzienlijke beveiligingsproblemen. Deze kwetsbaarheden werden vaak misbruikt door kwaadwillende actoren om de systemen van gebruikers binnen te dringen. Apple gaf prioriteit aan de gebruikersbeveiliging en vond dat de inherente risico's van Flash groter waren dan de voordelen ervan.

* Prestatieproblemen: Flash stond bekend om zijn prestatieproblemen, die vaak vertragingen, crashes en een aanzienlijk leeglopen van de batterij op mobiele apparaten veroorzaakten. Apple's focus op een soepele, efficiënte gebruikerservaring maakte Flash een slechte keuze.

* Mobiele prioriteitstelling: Omdat Apple zwaar investeerde in zijn mobiele ecosysteem (iPhone, iPad), waren het gebrek aan mobiele optimalisatie van Flash en het hoge verbruik van hulpbronnen bijzonder schadelijk. HTML5 en andere webtechnologieën kwamen naar voren als superieure alternatieven voor mobiele ontwikkeling.

* Advocacy voor open webstandaarden: Apple pleit sterk voor open webstandaarden (zoals HTML5, CSS3 en JavaScript). Flash was een propriëtaire technologie en het voortgezette gebruik ervan zou de adoptie en vooruitgang van deze open standaarden belemmeren.

* De focusverschuiving van Adobe: Adobe kondigde uiteindelijk zelf aan dat het de ondersteuning voor Flash Player zou beëindigen, waarbij hij de beperkingen ervan en de opkomst van superieure technologieën erkende. Dit versterkte de beslissing van Apple verder.

Kortom, Apple koos ervoor om prioriteit te geven aan beveiliging, prestaties, open standaarden en het snelgroeiende mobiele landschap, wat leidde tot de veelbesproken afwijzing van Flash Player. De beslissing was uiteindelijk gunstig voor de gebruikers, omdat het hielp bij het creëren van een veiligere en efficiëntere surfervaring op internet.