Het is geen eerlijke vergelijking om te zeggen dat 'dual-core' beter of slechter is dan 'Intel Celeron'. Ze beschrijven verschillende dingen:
* Dualcore: Dit verwijst naar het *aantal verwerkingskernen* in een CPU. Een dual-coreprocessor heeft twee kernen, waardoor hij twee taken tegelijk kan uitvoeren.
* Intel Celeron: Dit is een *merknaam* van een budgetprocessor van Intel. Celeron-processors *kunnen* dual-core zijn, maar ze kunnen ook single-core zijn (hoewel dit zeldzaam is in nieuwere modellen), of zelfs meer cores hebben (zoals quad-core), afhankelijk van het specifieke model.
Een moderne dual-coreprocessor kan aanzienlijk sneller zijn dan een oudere Celeron-processor, zelfs als de Celeron quad-core is. Omgekeerd zou een nieuwere, high-end Celeron beter kunnen presteren dan een oudere, low-end dual-coreprocessor.
Om een zinvolle vergelijking te maken, moet u *specifieke* processors vergelijken. Bijvoorbeeld:
* "Is een Intel Celeron N5100 beter dan een Intel Core i3-10100?" (Dit vergelijkt specifieke modellen)
Kijk naar benchmarks (zoek online naar benchmarks van specifieke processors) om te zien hoe ze presteren bij verschillende taken. Houd rekening met de kloksnelheid, de cachegrootte en de algehele architectuur van de CPU om een duidelijker beeld te krijgen van de prestaties. |