Hier is een overzicht:

* Het robuuste beveiligingsmodel van NTFS: NTFS biedt een veel gedetailleerder en geavanceerder toegangscontrolelijstsysteem (ACL) vergeleken met FAT32 of andere bestandssystemen. SYSVOL bevat cruciaal domeinbeleid, groepsbeleid, scripts en andere gevoelige gegevens die moeten worden beschermd tegen ongeoorloofde toegang en wijziging. Met de ACL's van NTFS kunnen beheerders nauwkeurig definiëren welke gebruikers en groepen welke machtigingen hebben (lezen, schrijven, uitvoeren) voor specifieke bestanden en mappen binnen SYSVOL, waardoor gegevensintegriteit en beveiliging worden gegarandeerd.

* Deelrechten en beveiliging: SYSVOL wordt via het netwerk gedeeld, zodat domeincontrollers en domeinleden toegang hebben tot de inhoud. Het beveiligingsmodel van NTFS is essentieel voor het beheren van deze shares en het controleren van de toegang daartoe. Zonder NTFS zou het beheer van netwerkgebaseerde beveiliging voor SYSVOL aanzienlijk moeilijker en minder veilig zijn.

* Logboekregistratie van bestandssysteem: NTFS maakt gebruik van journaling, waardoor de gegevensintegriteit behouden blijft tijdens systeemcrashes of onverwachte afsluitingen. Dit is essentieel voor SYSVOL, omdat datacorruptie de domeinfunctionaliteit ernstig kan verstoren. FAT32 mist deze cruciale functie.

* Quotabeheer (optioneel maar nuttig): Met NTFS kunnen beheerders quota's instellen voor het gebruik van schijfruimte. Dit kan handig zijn om de grootte van SYSVOL te beheren en te voorkomen dat het overmatig veel schijfruimte in beslag neemt.

Kortom, hoewel het technisch mogelijk zou kunnen zijn om SYSVOL op een FAT32-partitie op te slaan met aanzienlijke oplossingen en compromissen, zou het enorm onveilig en onpraktisch zijn. NTFS is een fundamentele vereiste voor de veilige en betrouwbare werking van Active Directory en bijgevolg van de SYSVOL-map. Het gebruik van iets anders zou de stabiliteit en veiligheid van het hele domein ernstig in gevaar brengen.