` maakt het weer zichtbaar. Ook zal het gebruik van `DIR /AH` verborgen bestanden weergeven.
* Biedt *geen* daadwerkelijke bescherming tegen toegang. Iedereen die de naam kent, kan deze nog steeds gebruiken.
2. Batchbestand (.BAT) prompts en controle:
* Aanpak: Maak een batchbestand dat om een wachtwoord vraagt en het ingevoerde wachtwoord vergelijkt met een hardgecodeerde (of versluierde) waarde. Als het wachtwoord overeenkomt, gaat het programma verder; anders gaat het weg.
* Beperkingen:
* Extreem onzeker. Het wachtwoord wordt opgeslagen in platte tekst (of een heel eenvoudige verduistering) in het batchbestand. Iedereen kan het batchbestand in een teksteditor openen en het wachtwoord lezen.
* DOS-batchscripting is beperkt, waardoor foutafhandeling en geavanceerdere wachtwoordcontroles moeilijk worden.
* Er bestaan tools waarmee zelfs onduidelijke wachtwoorden gemakkelijk uit batchbestanden kunnen worden gehaald.
* Voorbeeld (ZEER BASIS - NIET GEBRUIKEN VOOR IETS BELANGRIJK):
```partij
@ECHO UIT
SET /P "wachtwoord=Voer wachtwoord in:"
ALS "%password%"=="MijnSecretPassword" GA NAAR RunProgram
ECHO Onjuist wachtwoord.
GA Einde
:Programma uitvoeren
ECHO Toegang verleend!
REM Plaats hier uw feitelijke programmaopdrachten
ECHO Uw programma uitvoeren...
PAUZE
:Einde
PAUZE
```
3. Eenvoudige codering/decodering (met behulp van opdrachten zoals `DEBUG` of externe hulpprogramma's):
* Aanpak: U *zou* `DEBUG` (een DOS-foutopsporingstool) of een versleutelingsprogramma van derden kunnen gebruiken om een bestand te versleutelen.
* Beperkingen:
* `DEBUG` is erg laagdrempelig en omslachtig. Het handmatig coderen en decoderen van bestanden is vervelend.
* Vereist het vinden en gebruiken van een coderingshulpprogramma van derden, ontworpen voor DOS. Zelfs dan is de beveiliging waarschijnlijk zwak vergeleken met moderne normen.
* De coderingssleutel* moet *ergens* worden opgeslagen, en dat is de cruciale kwetsbaarheid. Als de sleutel zich in een batchbestand of op een andere gemakkelijk toegankelijke locatie bevindt, is de codering zinloos.
Waarom MS-DOS-wachtwoordbeveiliging zwak is:
* Geen gebruikersaccounts/machtigingen: DOS mist het concept van afzonderlijke gebruikersaccounts met verschillende machtigingen. Iedereen heeft feitelijk beheerderstoegang.
* Platte tekstopslag: DOS is vaak afhankelijk van het opslaan van wachtwoorden of sleutels in leesbare tekst, die voor iedereen gemakkelijk leesbaar is.
* Beperkte beveiligingsfuncties: Het besturingssysteem is ontworpen in een tijd waarin beveiliging geen primaire zorg was.
Samenvattend:
Hoewel je kunt *proberen* een wachtwoordsysteem te maken in MS-DOS, zijn de methoden ongelooflijk zwak en gemakkelijk te omzeilen. Ze zijn alleen geschikt voor een zeer basale "afschrikking" tegen incidentele gebruikers, en niet voor situaties die daadwerkelijke veiligheid vereisen. Als u echte wachtwoordbeveiliging nodig heeft, is MS-DOS niet het juiste besturingssysteem. U moet een modern besturingssysteem gebruiken met ingebouwde beveiligingsfuncties.
