| macOS X 10.2 (Jaguar), uitgebracht in 2002, is volgens de huidige normen niet gebruiksvriendelijk . Hoewel het een aanzienlijke verbetering was ten opzichte van eerdere versies van Mac OS, is de gebruikerservaring gedateerd en zou deze voor de meeste moderne gebruikers onhandig en frustrerend aanvoelen.
Dit is waarom:
* Interface: De Aqua-interface, hoewel destijds revolutionair, voelt visueel verouderd aan en mist de glans en verfijning van moderne macOS. Animaties zijn traag volgens de huidige normen.
* Prestaties: De prestaties van Jaguar zijn aanzienlijk langzamer dan die van moderne besturingssystemen, zelfs op de hardware waarvoor deze is ontworpen. De laadtijden en het algemene reactievermogen van applicaties zouden merkbaar zijn in vergelijking met wat gebruikers vandaag de dag verwachten.
* Softwarecompatibiliteit: Bijna geen enkele moderne applicatie zal op Jaguar draaien. Het software-ecosysteem is volledig verouderd.
* Beveiliging: Jaguar is uiterst kwetsbaar voor moderne veiligheidsbedreigingen. Het mist essentiële beveiligingsupdates en patches die de afgelopen twintig jaar zijn uitgebracht.
* Kenmerken: Het mist veel functies die tegenwoordig als standaard worden beschouwd, zoals robuuste cloudintegratie, geavanceerde multitasking en een breed scala aan toegankelijkheidsopties.
* Intuïtiviteit: Hoewel het aantoonbaar intuïtiever is dan zijn voorgangers, mist het nog steeds het gestroomlijnde ontwerp en het gebruiksgemak van de huidige besturingssystemen. Navigatie en bepaalde systeemfuncties kunnen contra-intuïtief aanvoelen voor gebruikers die gewend zijn aan modernere interfaces.
Samenvattend:hoewel het een stap voorwaarts was voor zijn tijd, zou macOS X 10.2 Jaguar volgens de huidige normen als uiterst onvriendelijk en onpraktisch in gebruik worden beschouwd. Het is nu puur van historisch belang. |
