Analyse van de verschillen in prestaties tussen FAT32 en Ext3
is niet compleet zonder de systemen waarop ze draaien . Terwijl FAT32 is de meest flexibele bestandssysteem , werd het ontworpen voor Windows , terwijl ext3 werkt alleen met Linux-systemen . In hun studie " Op Benchmarking Popular File Systems , " Marri Vanninen en James Z. Wang merkte op: " In de meeste gevallen , verschillen in prestaties zijn veel dramatischer verschillende platforms dan tussen bestandssystemen op een bepaald platform . " In de hetzelfde papier , Vanninen en Wang zien dat de prestaties heeft meer te maken met cache en het geheugen buffers in het besturingssysteem dan het bestandssysteem .
Vergeleken overdrachtsnelheden

Vanninen en
Wang getest overdracht snelheden in diverse bestandssystemen , zoals FAT32 en Ext3 , in meerdere situaties , en zij leerden dat met zeer kleine bestanden in sequentiële schrijfbewerkingen - 128KB tot 2MB - FAT overtreft ext3 met hogere overdrachtssnelheden , gemeten in megabytes per seconde . Buiten dat , ext3 beter presteert , totdat de twee systemen brak zelfs om ongeveer 256MB . Met een 2GB bestand , ext3 beter presteert in zowel sequentieel leest en schrijvers dan FAT32 .

In willekeurige handelingen , ext3 tekortschiet , hoewel Vanninen en Wang acht dit als een tekortkoming in Linux , omdat meerdere Linux- bestandssystemen hebben de dezelfde problemen met de prestaties . Ext3 slechts kort heeft een betere overdrachtssnelheid dan FAT32 , op 256KB , dit voordeel valt weg en blijft vallen , terwijl FAT32 blijft relatief stabiel met een geleidelijke afname van de overdrachtssnelheid als bestandsgrootte afneemt
< br . > fsck Snelheden

Red Hat engineer Nick Boldt vergeleken benchmarks tussen ext3 en FAT32 in zijn blogpost , " Ext3 versus FAT32 : . fsck Benchmark " fsck is de Linux commando bash dat uw bestand controleert voor consistentie . Boldt getest twee drives voor elk bestand systemen : een 159GB FAT32-station , dat was 87 procent vol , een 89 procent vol 40GB FAT32 schijf, een 188GB ext3 schijf die was 97 procent vol , en een 88 procent vol 138GB schijf . De 159GB FAT32-station duurde ongeveer 43 uur om te controleren , terwijl de 40GB schijf duurde slechts 10 uur . Ondertussen , het duurde iets meer dan twee uur voor de 188GB schijf Ext3 , en minder dan een uur voor de 138GB ext3 schijf .
Journaling Snelheden

ext3
is slechts een van de bestandssystemen die gebruikt journaling te bezuinigen op data corruptie , maar wanneer je gebruikt ext3 , schrijft meer gegevens dan wanneer u FAT32 gebruikt, wat meer tijd kan nemen . Er zijn drie niveaus van journaling beschikbaar in Ext3 : " Journal ", die zowel de metadata en de inhoud schrijft , neemt de meeste tijd van de drie opties als het schrijft alles twee keer ; " Besteld, " de standaard optie dat alleen tijdschriften metadata en werkt de schijf voordat u de metagegevens ; . en " Writeback , " dat is de snelste modus, maar werkt hetzelfde als standaard bestandssysteem schrijft